Финикийская мифология

Read More 0 Comments

Финикийский интеллект

Read More 0 Comments

Любовное ремесло

Read More 1 Comments

Подкова финикийского счастья

Я уже не раз писал и не устаю повторять главный принцип, который помогает всякому здравомыслящему человеку в наше лживое время видеть верную дорогу: если все (то есть телевизоры, радио, официальный интернет, газеты и т.п.) говорят, что цвет белый (а управляемые из той же будки альтернативщики «спорят» и говорят что сероватый), будьте уверены, что речь идёт о чёрном. Даже не сомневайтесь.

 

Это касается и жизненных принципов, и многих (к счастью, не всех) прописных истин, и символов. Приведу два простых примера, к которым вынужден то и дело обращаться для наглядности. А вы мне, кстати, тоже не верьте, думайте своей головой, и либо соглашайтесь, либо нет – я ведь не настаиваю, а лишь делюсь своими глупостями. Жить-то вам.

  

Пример первый. Нас убеждают, что патриотизм – это хорошо. То есть, не просто хорошо, а всё иное – это предательство. Иначе говоря, если вам кто-то сказал по телевизору или радио, что на вашу страну напал злобный враг, ваш долг взять оружие (если есть), и идти защищать свою хату. Если же я вспомню в этой связи принцип «моя хата с краю», я в глазах общественности трус, негодяй и изменник, потому что когда все идут, то и я должен идти. Но если вы знаете, что белое – это чёрное и наоборот, то вы понимаете, что «моя хата с краю» - это ровно то, что неудобно тем, кто по телевизору и радио призывают вас и ваших детей с кем-то воевать, и потому вам оно должно казаться вполне естественным: на вас никто не нападал, вы о нападении слышали только из государственных источников, что там на самом деле творится, а кто ж его знает… Немцам сказали, что русские на них нападут, если они не нападут на русских первыми, значит, надо… нападать первыми. Русским сказали, что немцы уже напали, и если их не побороть, то они всё захватят, значит, надо… идти защищаться.

Read More 5 Comments

«Титаник» здравого смысла

Read More 0 Comments

Финикийские книги

Все советские дети прекрасно знали о том, что первым печатать книги додумался Иван Фёдоров. Сегодня, кстати, его называют «одним из первых русских книгопечатников». То есть, не первый. Вообще не первый. А кто же первый? А немец, конечно.

 

Немца звали Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg, что в художественном переводе на русский может пониматься как «Йоханнес Генфляйш из магазина на хорошей горе». Поскольку слишком долго, обычно его просто зовут Гутенбергом. Примечательно, что даже «Ворд» такой фамилии не знает, и автоматом исправляет на Гуттенберг. Собственно, с этого всё и началось…

  

Точнее, началось со статьи, которую я давеча разместил в нашей группе на Мордокниге. Статья, если вам лень нажимать на ссылку, называется «Найден 800-летний рукописный оригинал легенды о волшебнике Мерлине» и сопровождается вот такой картинкой:

Read More 0 Comments

Ходячие мертвецы как рынок лекарственных услуг

Read More 0 Comments

О Набокове, "великих" и датчанках...

Read More 0 Comments

Сферы и плоскости

Read More 0 Comments

Грустное подтверждение

Read More 0 Comments

Куда делись нацисты

Read More 0 Comments

Нюрнбергский трибунал или Цирк приехал!

Read More 1 Comments

Происхождение тиранов

Read More 0 Comments

Принцип стола или Как так получается

И снова речь пойдёт об основополагающих принципах той замкнутой системы, в которой мы вот уже порядка 500 лет живём. Поскольку здесь излагаются сугубо мои выводы, сделанные на основании субъективного осмысления открытых источников, вы имеете полное право со мной не соглашаться, а я никого не призываю мне верить. Думайте своей головой. Моё дело дать вам почву для размышления…

 

Напомню, что мы здесь уже говорили о принципе «третьей двери»: если существует официальная версия событий, то существует и альтернативная. Лучший тому пример – громкие убийства, будь то Абрам Линкольн, Джон Кеннеди, Улаф Пальме, Джон Леннон или эрцгерцог Фердинанд. Одни говорят, что Кеннеди убил одиночка Освальд, другие – советское КГБ, третьи – кубинцы, четвёртые – ЦРУ и т.д. Мы же с вами смотрим на общий знаменатель, а он остаётся неизменным – Кеннеди убили. По принципу «третьей двери»: если обе двери открываются в одну и ту же комнату, всегда нужно искать третью. Тогда становится понятно, что на самом деле никто из вышеперечисленных персонажей – а также сотни других, им подобных – убиты не были. Причём, когда мы начинаем это понимать, то и общедоступные факты начинают выглядеть по-другому и это наше «дурацкое» предположение подтверждать.

 

Принципы, о которых я говорю, интересны ещё и тем, что они очень тесно друг с другом переплетаются. К примеру, если вы принимаете тот же принцип с дверями, то вам гораздо легче понять другой: когда «сверху» вас уверяют в том, что что-то белое, вы сразу же понимаете, что речь идёт о чёрном. И наоборот. Ничего необычного – заурядный маркетинг. Примеры? Возьмите ту же нефть. Если вы уже поняли - потому что все так говорят – что она дорожает, поскольку её с каждой секундой становится всё меньше, подумайте ещё. Невозобновляемость природных ресурсов в целом и нефти в частности – это лишь одна из двух… теорий. По второй та же нефть является не исчерпаемым сырьём, а вполне себе возобновляемым. Если вы полностью опустошите скважину, а потом вернётесь к ней лет через двадцать, то, о чудо, из дырки снова хлынет нефть? Думаете, для посвящённых нефтяников это неожиданность? Непосвящённым, которые становятся тому свидетелями, они объясняют, мол, это мы в прошлый раз недобрали, выкачали где-то 20% того, что было. Нет, друзья, не 20%, а все 99,9%, но нефть преспокойно вернулась. То же самое касается и месторождений газа.

 

И если мы с вами в какой-то момент осознали, что нас дурят, чтобы брать всё больше и больше денег за бензин, а значит и за продукты в магазинах, то мы можем оглядеться по сторонам и обратить внимание на другие вещи, которые считаются априори «дорогими».

 

Что это там сверкает? Бриллианты? Почему бриллианты такие дорогие? Почему они считаются предметом роскоши? Наверное, потому, что они очень редкие и их ну очень трудно добывать. Откуда вы это знаете? Ну, как же, это все знают! Повторяю вопрос: откуда вы это знаете? Оттуда же, откуда знаете про нефть, газ, космос и «убийство» Кеннеди среди прочих? А это значит, что если мы присмотримся к бриллиантам и к их истории, то узнаем замечательные вещи. Особенно любознательным предлагаю отвлечься и внимательно прочитать статью об одном из самых влиятельных в мире добытчиков алмазов – «Де Бирс». Из неё вы ничего толком не узнаете, если будете читать буквы, однако суть сводится к интересному выводу: до начала знаменитой рекламной кампании 1946 года «Бриллианты навсегда» бриллианты… не пользовались особым спросом. Да, они давно торчали из корон финикийцев, но не были украшением, любимым львиной долей обывателей, которые в принципе могли себе их позволить. Но когда Ротшильды пустили в дело Сесиля Родса, а потом проект поддержали Оппенгеймеры, всё стало, как надо. И дело не только в том, что ребята проспонсировали очередной идиотизм бондианы с таким же названием – «Бриллианты навсегда» - и шепелявым Шоном Коннери или кучу «популярных» песенок, рекламных статей, документальных и мультипликационных фильмов и романов, а в том, что они сделали всё это разом, громко и настойчиво. Бриллианты стали даже вставлять в обручальные кольца, чего раньше никогда не делалось (если вы скажете, что делалось, значит, вы как раз читали тех писателей и историков, которые за это получали соответствующие гонорары). Когда к 1970-м Америка с Европой наелись, рассказывать о том, что бриллианты драгоценны, стали азиатам, которые до тех пор, вы не поверите, про них вообще не думали и даже не догадывались. Бриллиантами резко увлеклась Япония, потом Корея, потом пал и Китай.

 

А теперь самое важное. Как вы думаете, почему никто в мире сегодня не говорит, что бриллиантов – как песка на пляже (или булыжников – в Сочи), что они по сути ничего особенного собой не представляют, красота их – внушённая, а всевозможные огранки, караты и т.п. – надуманная чушь? Почему, если вы вынуждены сдавать в ломбард или продавать считавшееся вами и вашими бабушками драгоценное, то есть дорого купленное кольцо, оно будет оценено от силы в 35% исходной цены. Не верите? Попробуйте. Вы будете неприятно удивлены. А ведь это всё признаки одного и того же. Думаю, вы уже догадались, к чему я клоню. Чтобы держать рынок чего бы то ни было в искусственном ажиотаже, нужно этим рынком владеть. Чтобы покупатели думали, будто это и в самом деле рынок с рыночной конкуренцией и борьбой за их кошельки, нужно что сделать? Правильно: купить все лотки, по-разному их назвать и поставить чуть разные ценники. Причём с таким расчётом, что если 1 карат стоит вам 1 доллар, скажите, что задёшево его можно купить по 100, но слегка сомнительного качества, а вот лучшее качество уже будет стоить от 200. Думаете, вам не поверят? А кому верить, если не вам…

 

Если вы статью про «Де Бирс» осилили (она коротенькая), то поняли, как непросто ребятам сегодня живётся. Куча конкурентов, которые наступают им на пятки. Например, россиянская (извините, но не русская же) «Алроса». Если почитаете о ней, создастся впечатление, что до неё, то есть до 1992 года в стране (в СССР) алмазы вообще не добывали. Добывали. Догадайтесь, кто этим занимался. Не по названию, а по сути. Те же, кто и сегодня – учредители «Де Бирс». Если вы в растерянности или негодовании, подождите до конца этой статьи, там картинка должна сложиться. Поскольку я пока не забыл, что пишу вообще-то не про бриллианты, а про принцип.

 

Конечно, я как всегда ошибаюсь и передёргиваю, потому что вот сказанно же в статье Википедии об «Алросе»:

 

В 1963 году СССР заключил первые контракты о продаже части алмазов международной алмазодобывающей корпорации «Де Бирс» (De Beers). В декабре 2008 года по решению Еврокомиссии в целях реализации европейского антимонопольного законодательства соглашение между «Алроса» и «Де Бирс» было прекращено. С 2009 года «Алроса» самостоятельно реализует свою продукцию на мировом рынке.

 

Все самостоятельные, все конкурируют, всё теперь в порядке. Да и в СССР тоже алмазы добывали кое-как. А вот сегодняшняя информация, причём с сайта самого «Алроса», почитайте, о подписании нового соглашения о «сотрудничестве» между ними и «Де Бирс». Ничего странного не заметите, уверяю. Кроме разве что фразы типа:

 

Отличительной чертой будущего соглашения можно рассматривать тот факт, что его содержание практически не предусматривает участия Правительства РФ в отношениях двух хозяйствующих субъектов

 

Ну, это притом, что, как мы знаем, во-первых, «Алроса» самостоятельна аж с 2009 года, а во-вторых, что официально «Правительству РФ» принадлежат положенные масонам символические 33%.

 

Чтобы моя глупая мысль проявилась рельефнее, посмотрите, например, кто входит в совет директоров какой-нибудь «Роснефти», работающей под упомянутым на той же странице лозунгом «На благо России». Вот ссылка. Как вы понимаете, даже то, что среди 11 (как странно…) членов совета, более или менее русскими фамилиями обладают 3, ничего не говорит. Если вы завтра захотите открыть свой бизнес в США, неужели вы не додумаетесь поставить формальным директором какого-нибудь Джона Смита, а не Вячеслава Иванькова, а контору назвать не Vanya Pupkin & Co., а American Pride & Glory, чтобы не вызывать лишних вопросов у тамошних ну совсем неподкупных никому властей?

 

Думаю, пора постепенно заканчивать, потому что про принцип вы уже догадались сами. Сформулировать его можно по-разному. Попробую сделать это лаконично:

 

Если нам рассказывают о противостоянии, никакого противостояния нет

 

Если вы больше любите образность, как с дверью, могу назвать это «принципом стола»:

 

У четырёх ножек общая крышка

 

Когда я давеча это не то что понял (понять несложно), а осознал, многие «глобальные» процессы и события стали мне так же понятны, как та же пресловутая «космическая гонка». Ещё до возникновения темы плоской Земли и связанных с ней открытий я, как и вы, не мог понять логики. Вот американцы утверждают, будто летали на Луну. Но ведь ребёнку понятно, что не летали. Тогда почему наши советские космонавты не воспользовались шитыми белыми нитками историями и не развенчали своих технических и идеологических противников, а Леонов так вообще с пеной у улыбающегося рта уверял, что ещё как летали, высаживались и чуть ли не лунатиков там встретили? Не станут же советские учёные покрывать американских шулеров. Но ведь покрывают. Значит, в какой-то момент сообразил я, они это делают потому, что те точно так же покрывают их проказы. Когда я это понял, то совершенно иначе посмотрел на «выход в космос», «полёт Гагарина» и прочие мифы недавнего прошлого, поддерживаемые «лучшим в мире образованием». От этого осознания до земной плоскости оставался один шаг…

 

Отец мой, будучи инженером и человеком даже не по-советски начитанным, не понимал, по собственному признанию, двух вещей: зачем мы лезем в космос, когда ещё Земля совсем не исследована, и как большевики смогли совершить революцию в 1917 году. Если бы он бы сегодня жив, я бы ему рассказал, что это явления, как ни странно, одного порядка и вполне подпадают под вышеупомянутый «принцип стола».

 

Поясню широкими мазками, не вдаваясь в детали, даты, имена и родословные.

 

Сперва два слова про науку, точнее, про истоки «науки», до которой человеческая мысль нынче докатилась.

 

Предположим, что была Римская империя, которая почему-то решила взять на вооружение иудо-христианское учение и назвать его «католицизмом». Ну, почему, как раз понятно: принципы родословной, дающей право править, обречённость на повиновение и служение господу (господам) «добрых христиан», главенство «бога» над послушным стадом, ну и, разумеется, коммерческая посредническая деятельность самой церкви, которая не хуже Центробанка печатает и продаёт верящей ей пастве индульгенции: заплатил, и нет грехов перед богом, а если переживаешь за родственников в Аду, заплати за них, и их сразу же по реновации переведут в Рай.

 

Но тут появились, как нам рассказывают, страшные (для католичества) Мартины Лютеры, Кльвины, Яны Гусы и т.п., которые оригинал католического учения переводили на народные языки, делали религию доступной массам (что вообще-то попахивает её массовой пропагандой, хайпом, так сказать) и утверждали, что не гоже попам становиться между богом и человеком, да ещё брать за это деньги (причём настоящие, не бумажные).

 

Считается, что католический менеджмент испугался за перспективу всего своего предприятия и решил религиозную революцию… возглавить. Нет, конечно, никто из официальных историков про «возглавить» не говорит, но есть факты, а факты говорят именно про это.

 

Так случайно получилось, что до появления Мартина Лютера все в мире знали, что мир плоский. Сам же Мартин, как сейчас помню, летом 1539 года высказался по поводу одного известного персонажа так:

 

«Говорят о каком-то новом астрологе, который доказывает, будто Земля движется, а небо, Солнце и Луна неподвижны; будто здесь происходит то же, что при движении в повозке или на корабле, когда едущему кажется, что он сидит неподвижно, а земля и деревья бегут мимо него. Ну, да теперь ведь всякий, кому хочется прослыть умником, старается выдумать что-нибудь особенное. Вот и этот дурак хочет перевернуть вверх дном всю астрономию. Но, как указывает Священное писание, Иисус Навин велел остановиться Солнцу, а не Земле».

 

Этим персонажем, «дураком», был, как вы могли догадаться, Николай Коперник. Мне было пять лет, когда я смотрел замечательный одноимённый польский боевик о нём (1973). Потом про Коперника нам где только ни рассказывали: и на истории, и на физике, и уж тем более на астрономии. А кроме школы я ещё и читал. И нигде мне не говорили о том, что Коперник учился, жил и умер самым обычным иезуитом. В советское время религия вообще не котировалась, а иезуиты упоминались в строго отрицательном значении – негодяи. Поэтому быть одним их них Коперник никак не мог. Однако был, причём весьма и весьма посвящённым. Иначе кто бы его сегодня знал.

 

Так вот, Коперник перевернул миропредставление на 180 градусов, назвав, как водится белое – чёрным, чем, как считается, подрубил древо религиозной веры и создал в первом приближении то, что впоследствии стало настоящей наукой. Ведь ты либо в бога веруешь, либо в науку, правильно? Не совсем, конечно, если сегодняшние верующие одновременно согласны с тем, что земля – шар, хотя их основополагающие книги, будь то Библия или Коран утверждают обратное. Обычный когнитивный диссонанс, к которому лично я уже привык, поскольку вынужден наблюдать его повсюду.

 

Суть же коперниковской революции свелась к тому, что католицизм красиво сел на оба стула. Я уже в нескольких ранних статьях здесь разбирал и «теорию большого взрыва», и «теорию относительности», и «теорию эволюции». В связи с общим для них знаменателем – иезуитами, представители которых стояли у их истоков. Не верите – почитайте внимательно официальную историю этих и многих других «научных открытий». Даже (хотя, почему «даже»?) григорианский календарь, по которому мы с вами вынуждены жить, и тот был с грехом пополам придуман иезуитом. Почитайте. Обратите внимание на фразу:

 

Григорий XIII прославил своё имя, введя во всех католических странах разработанный священником-иезуитом и астрономом Христофором Клавиусом григорианский календарь.

 

Поэтому никакого когнитивного диссонанса, по сути, нет: любой образованный человек сегодня должен верить в бога и науку. Это вполне сочетающиеся ингредиенты. Хотите занять выгодную должность священника, платите. Хотите стать научным светилом с высшим образованием – платите. В обоих случаях ваши подношения упадут через многие разные карманы в один и тот же. Известный факт (о котором вы, правда, могли не догадываться): вся астрономия, всё астрономическое оборудование, телескопы и т.п. принадлежат… иезуитам, то есть Ватикану. Можете почитать множество материалов на эту тему, например, вот этот, или вот этот, или даже вот такой забавный.

  

Совершенно случайно самый мощный на сегодняшний день телескоп, стоящий в Аризоне, принадлежит Ватикану и называется… ЛЮЦИФЕР. Которого в самом Ватикане, как мы с вами слышали, упоминают с пиететом в литургиях. Он ведь хороший, просто Прометей иди Данко, несущий свет, несущий знания. Никакой не дьявол и не сатана, ей богу!

Read More 0 Comments

Как сохранить память?

Read More 2 Comments

Пушкин, герб и финикийцы

Read More 0 Comments

Фаллический космос или Ответ на главный вопрос

Read More 0 Comments

Финикийский интернет

Read More 1 Comments

Финикийские технологии

Read More 1 Comments

День независимости по-финикийски

Read More 0 Comments

Финикийский кинематограф

Read More 0 Comments

О финикийских литературных «проектах»

Read More 0 Comments

Финикийское пиво – дополнение

Read More 0 Comments

Финикийское пиво

Read More 0 Comments

Финикийский язык

Read More 0 Comments

Языковое программирование жизни

Это собирательный образ современного учёного. Хотя вообще-то его зовут Фриц Цвикки, и он американский астрофизик швейцарского происхождения родом из Болгарии. Папа-швейцарец, хоть и крупный промышленник, известен только как Фридолин, а мамы не было вовсе.
Это собирательный образ современного учёного. Хотя вообще-то его зовут Фриц Цвикки, и он американский астрофизик швейцарского происхождения родом из Болгарии. Папа-швейцарец, хоть и крупный промышленник, известен только как Фридолин, а мамы не было вовсе.
Read More 1 Comments

Новая тонна финикийской науки

Исаак Ньютон перед Британской библиотекой.
Исаак Ньютон перед Британской библиотекой.
Read More 0 Comments

Коротко о финикийском искусстве

Read More 0 Comments

Финикийские боги Скандинавии

Read More 0 Comments

Финикийские колонии

Read More 0 Comments

Как управлять стадом – простой финикийский метод

Read More 0 Comments

Современный финикийский оазис

На Остров Юпитера я натолкнулся, как водится, совершенно случайно.

 

Меня всегда интересовал феномен Майкла Джордана. Сначала просто как любителя баскетбола, потом – как недоумевающего наблюдателя, заметившего, что все без исключения знаменитости в любом виде деятельности, от музыки до науки, от литературы до живописи, от спорта до политики, то есть вообще все, кого мы знаем и знали, на 99,9% всплыли на вершину Олимпа неспроста. Для кого это не первая статья на этом сайте уже кое-что по этому поводу знают. Кто не в теме, не ленитесь, почитайте блог.

 

Вернёмся в Его Воздушеству. Майкл Джордан не может быть фигурой дутой по умолчанию, ведь правда? Это не нынешний ЛеБрон Джеймс, тоже надевший на себя номер 23 и думающий, что, кроме молодняка, не видевшего живьём настоящих монстров прошлого, кто-нибудь поверит в то, что он в шаге от Майкла. В шаге от Майкла был разве что Кобе, но, как мы знаем, даже тут не всё гладко, поскольку ему пришлось отчего-то претворяться погибшим в вертолёте, разбившимся в 9 часов утра с 9 пассажирами на борту. У Чёрной Мамбы было даже больше поводов носить номер 23, поскольку он родился 23 апреля. Правда, Кобе предпочитал другое немаловажное число, надевая то номер 24, то 8, но это отдельная тема. Джордан на площадке был признанным гением, тащившим на плечах всех «быков». Которые, если до конца быть откровенным, тоже были ребятами хоть куда, и в чемпионские сезоны играли на своего лидера по полной программе. Когда же Майкл по причине, как он сам рассказывает, гибели отца удалился из баскетбола на 18 месяцев, НБА поимела бледный вид, посещаемость матчей резко упала, да и восторженные крики оплаченных комментаторов дополнительных телезрителей не ковали. Майкл вернулся, и всё встало на свои места до тех пор, пока он ни ушёл окончательно и довольно безславно. Дальше финикийскому руководству НБА пришлось срочно придумывать новых многочисленных «звёзд», однако что-то как-то у них не очень это получалось, пока после Кобе ни появились Стэф Кёрри и Клэй Томсон, которым, увы, тоже скоро на покой. Так что если вы следили за НБА и после Майкла, то накануне кретинокарантина наверняка видели сами и, возможно, читали в американской прессе, что посещаемость залов, мягко говоря, катастрофическая. Однако, я не об этом.

Read More 0 Comments

Африканский тиран или Художественно о нехудожественном

Read More 0 Comments

Богатство?

Read More 0 Comments

Кого мы должны не знать

Read More 2 Comments

Забавная тайна птичьих фамилий

Read More 0 Comments

Что нас ждёт

Read More 0 Comments

Почему Булгаков Булгаков

Read More 0 Comments

Игра престолов по-финикийски

Read More 0 Comments

Шотландия - страна скотов и не только

Финикийский домик начинает постепенно складываться...

 

Когда он сложится, думаю, появится продолжение «Хозяев плоской Земли», которое, как вы можете сами догадаться, будет называться «Слуги плоской Земли». Уж больно кучно падают факты, которые сами сыплются в мои гостеприимные закрома...

 

Поясню пока в двух словах. Недавно я давал в нашей группе на Мондокниге ссылку на книжку 1925 года, которую только что добил, и которая называлась по-английски «Финикийские истоки Британии». Автор постарался изложить вопрос так так, будто финикийцы были белыми, высокими голубоглазыми арийцами, которые пришли и цивилизовали Британские острова, а в тех местах, откуда они пришли, теперь почему-то живут совсем неарийские семиты или в лучшем случае турки, армяне да индусы. При этом он привёл немало интересных примеров из словарного состава, имён древних «английских» королей, начиная с Трояна, на котором я довольно подробно останавливался здесь же, топонимов, монет и т.п., говорящих об истоках тамошней цивилизации. Которая вообще-то не очень арийская и на которую потом весьма органично нанизалась библейская тема раннего христианства.

 

Теперь я взялся за чтение уже гораздо более современного труда, который так и называется «Когда Шотландия была еврейской». Кому интересно, поищите, найдёте её, например, здесь, на Амазоне.

 

Я только начал и потому буду краток. Авторы стартуют с собственной родословной, а она по-английски называется именно так, как написано на фотографии с Линкольном, Пресли и Авой Гарднер – Melungeons. На русском её переводят как «меланжен», однако по мне так название этого загадочного народа созвучно с нибелунгами – мелунги, нибелунги… Не суть. Я не об этом.

 

Авторы свою родословную знают, и знают, что ядро этих жителей Аппалачский гор составляют не местные дикари, или негры, или ещё кто-то, о чём вы сами можете почитать в скудном описании в русскоязычной Википедии или в чуть более развёрнутом английском варианте, а выходцы из Ирландии и Шотландии, причём с такими звучными «шотландскими» фамилиями как Кеннеди, Фрейзеры, Брюсы и т.п. При этом авторы от своих бабушек и дедушек знают, что под этими фамилиями в Америку дёрнули под предлогом, в частности, голодомора не столько этнические ирландцы или шотландцы, сколько жившие там сефарды и мавры. Которые в разных странах Европы селились испокон веков, а чтобы их не сразу гнали, быстренько делались выкрестами, но на Солнечном Альбионе они вообще прекрасно устроились, поскольку сумели справлять свои ритуалы под новым названием – пресвитерианство. Прочитать про него мы можете в той же Википедии, где даже не намётанный глаз сразу заметит упоминание товарища Кельвина, реформации и других весьма подозрительных вещей. Если вы не очень в теме, почитайте предыдущие статьи по поводу финикийцев здесь же, а остальным я лишь скажу, что маму Кельвина звали Жанна ле Франк…

 

Думаю, на Франках останавливаться тоже не будем, а двинемся дальше вместе с авторами «Еврейской Шотландии», поскольку они, будучи сефардами, получили полное право задаться вопросом: как же так? Более того, они посмотрели в лица тех, кто стоят за тем же «кальвинизмом» и тем более «пресвитерианством».

 

Вот Жан (Джон) Кельвин:

Read More 0 Comments

Виртуальные пострелушки с настоящей кровью

Read More 0 Comments

Проект «Моцарт» или Великий зальцбургер

Read More 0 Comments

Виртуальный спорт финикийцев

Read More 0 Comments

О тесноте финикийского мира

Read More 0 Comments

О войне и спорте с точки зрения виртуальности

Read More 0 Comments

Принципы победы над жрецами морока

Read More 1 Comments

Кто писал Пушкина

Read More 2 Comments

Не думайте по одёжке

Read More 0 Comments

Форум

Read More 4 Comments

Да здравствует Диана!

Read More 6 Comments

Стена (когнитивного диссонанса)

Граница, разделяющая США и Мексику выглядит устрашающе - вот так:

Read More 0 Comments

Виртуальная витрина

Read More 2 Comments

Проектная работа

Всё то, что мы знаем из нашей истории, при ближайшем рассмотрении оказывается «проектной работой». Как съёмки фильма. Фильм – это чей-то проект. Книга – это тоже чей-то проект. Война – тоже. Картина в галерее - тоже. Если присмотреться ещё внимательнее, то автор книги – тоже проект. Как и автор картины в галерее. Я имею в виду не просто людей, которые пишут книги, играют в фильмах или рисуют картинки. Я имею в виду тех, кого принято считать «выдающимися», «великими» и т.п. Причём далеко не всегда в кавычках.

 

Не буду сейчас рассуждать о "Шейк-спире", Пушкине, Толстом, Тарковском, Высоцком или Малевиче с Эйнштейном. Возьму совсем недавний пример, который на первый взгляд к теме не относится.

 

Кобе Брайант – настоящая, без дураков, звезда американского баскетбола, пришедшая на смену Майклу Джордану и единственная из почти с ним сравнявшихся. Как известно, погиб в начале 2020 года в вертолётной аварии вместе с дочкой и друзьями.

 

В 2015 году вышел весьма стильный документальный фильм о его непростой судьбе - Kobe Bryant's Muse

Read More 2 Comments

Принцип Казановы

Когда чувствуешь, что что-то не так, но не бросаешь этой мысли, а стараешься копнуть глубже, разрозненные наблюдения постепенно не только складываются в общую картину, но иногда приобретают (для меня, разумеется) статус принципов…

 

Терпеть не могу автомобили, но последнее время заинтересовался темой Формулы-1 и смотрю интересные документальные фильмы об истории этого «цирка на колёсах». На сегодняшний день, если вы вдруг не в курсе, самым крутым гонщиком считается Люис Хэмилтон. Вот его портрет:

Read More 0 Comments

Рыболовы Сахары

Read More 0 Comments

Про кур

Read More 1 Comments

История про «синюю бабушку» или Что же первично?

Read More 0 Comments

Гренландия в круге плоской Земли

Read More 0 Comments

Почему Тирренское море Тирренское?

Read More 0 Comments

Финикийская Япония

Прекрасная фотка, которая вывалилась мне в ответ на введение в Гугл названия этой статьи...
Прекрасная фотка, которая вывалилась мне в ответ на введение в Гугл названия этой статьи...
Read More 0 Comments

Два слова про Мордокнигу

Read More 0 Comments

Смотрим в книгу, видим… книгу

Read More 0 Comments

Пунические войны или Проектные неразберихи

Read More 0 Comments

Евр-опа

Read More 0 Comments

Фиолетовый бычара

Перед вами эмблема одного из клубов лиги американского футбола. "Викинги" из Миннесоты. А теперь, без предисловия, к сути...

 

«Бык» в английском языке - bull, как вы знаете. В древнесемитском, иначе говоря, в финикийском, он был Baal. Баал был не просто быком, а богом тамошних народов. Сегодня его всё чаще ругают и называют «золотым тельцом» (отсюда жёлтый цвет), однако, если вы загляните в библию, точнее, в книжку «Исход», глава 34, то прочитаете буквально следующее:

 

И весь народ вынул золотые серьги из ушей своих и принесли к Аарону. Он взял их из рук их, и сделал из них литого тельца, и обделал его резцом. И сказали они: вот бог твой, Израиль, который вывел тебя из земли Египетской!

 

Когда Европа стала называться Европой, никто делает вид, что не знает, хотя не такие уж старые карты показывают весь наш континент от Лиссабона до Владивостока под одним названием Asia, что и естественно, поскольку названия всех континентов начинаются с «А». Кроме нынешней Евразии. Откуда этот «евр» взялся? 

Read More 0 Comments

Выгодна война, которой не было

Read More 0 Comments

Портретное сходство

Read More 0 Comments

Древо

Read More 1 Comments

Бирон

Байрон
Байрон
Бирон
Бирон
Бирам
Бирам

Если вы думаете, что на иллюстрациях представлены разные люди, то вы совершенно правы. Ничего общего. Знаменитый английский поэт Джордж Гордон Ноэл Байрон, регент Российской империи Эрнст Иоганн Бирон и Артур Ицхак Бирам - израильский философ. Первый родился в Лондоне, второй - в Курляндии, на территории нынешней Латвии, третий, ясное дело, в немецкой Саксонии.

 

Теперь посмотрим, как писались их имена и особенно фамилии в оригинале:

 

Ernst Johann von Biron (иногда Bühren или Biren)

George Gordon Noel Byron

Arthur Yitzhak Biram

 

Имея дело с фамилиями, надобно чётко понимать, что они всюду, во всех культурах и странах имеют определённую вариативность в написании. Некоторые изменяются носителями специально. Например, тот же Hitler часто не ставил первой чёрточки в подписи, зная прекрасно, что на самом деле его фамилия Hiller, но сейчас это к делу не относится.

 

Всем интересующимся вопросом предлагаю пройти на страничку в Википедии, посвящённой фамилии нашего английского поэта. Там вы легко прочитаете, что к вариантам "английской" фамилии Byron относятся:

 

Bayron

Biram

Biron

Bryon

Byram

Byrom

Byrum

 

Это чтобы никто вдруг не подумал, будто я притянул наших персонажей друг к другу за уши.

 

Про товарища Бирама особенно распространяться не будем. Он не прячется, за что его можно только уважать. А что же с остальными?

 

Начнём с лорда. Очередное подтверждение моего проверенного принципа, что если мы кого-то знаем (то есть, если нам о ком-то говорят да ещё в возвышенных тонах), то это  фигура крайне подозрительная и совсем не та, за кого её выдают. Про поэта рассказывают, что он был настолько красив, что женщины сходили по нему с ума. Это означает, что он был не только малопривлекателен, но и предпочитал женщинам мужчин. О чём, кстати, биографы Байрона уже давно перестали молчать и довольно подробно, с называнием имён любовников, рассказывают про его "греко-итальянские" похождения. Если заглянуть к нему на страничку в Википедию, то их трёх перечисленных там дочек одна как бы его, вторая - типа незаконная, а третья и вовсе родилась у его двоюродной сестры. Кстати, кровосмесительной связи я бы как раз поверил с большей лёгкостью, однако предполагаю, что эту дочку ему приписали, как Монику Левински - Клинтону или Мэрлин Монро - Кеннеди. Дамы "прикрытия", так сказать. Лучше "мужиковский" скандал, нежели голубая правда, не так ли? Про Копперфильдов, Рональдо, Басковых, Прохоровых, Галкиных и т.п. вспоминать даже не будем. Что до первой и как бы родной дочери, то с её мамой поэт прожил меньше года, согласившись жениться ради её состояния, а когда понял, что состояние в виде поместья задорого не продашь, бросил и отправился заниматься своими делами. Правда, у жены была интересная мама, то есть его тёща, по имени Юдифь Ноэль, которая после смерти завещала своему странному родственничку половину своего поместья, если он включить её "Ноэль" в свою фамилию. Что тот радостно сделал, получив таким образом возможность подписываться инициалами своего кумира и сородича, ещё одного латентного "голубчика" - Наполеона Бонапарта - N.B.

 

Если вас смутило слово "сородич", поясню в словах и картинках. Во-первых, думаю, вам не нужно уточнять, кто обычно носит гордую фамилию Гордон. Если вы думаете, что у поэта Байрона это одно из его имён, то вы ошибаетесь. Например, учась в школе в Абердине юный поэт подписывался George Byron Gordon. Возможно, Гордонов там предпочитали, не знаю.

 

Вот его папа, тоже Байрон и тоже Гордон:

Read More 0 Comments

Королевское убийство

Read More 0 Comments

Каннибализм Ганнибалов

Иван Абрамович Ганнибал, а вовсе не Спартак Мишулин в его роли. Основатель Херсона, кстати. Сын прадеда Пушкина.
Иван Абрамович Ганнибал, а вовсе не Спартак Мишулин в его роли. Основатель Херсона, кстати. Сын прадеда Пушкина.
Read More 0 Comments

Равновесие Нэша

Что нужно сделать, чтобы стать великим современным математиком и заодно получить Нобелевскую премию по экономике?

 

Возьмите, к примеру, Джона Форбса Нэша. На фамилию Форбс внимания не обращайте, потому что официально персонаж родился в семье электрика и учительницы. Если хотите узнать подробности, посмотрите фильм по его биографии «Игры разума», который вообще-то называется A Beautiful Mind, подчеркивая неопределенным артиклем, что это всего лишь один из «прекрасных умов». Играл его там Рассел Кроу, чтобы вы не подумали, будто наш Нэш был кровей не совсем арийских, а вовсе даже математических.

Read More 0 Comments

Третья версия

Read More 1 Comments

Зачем нужны карантин и намордники

0 Comments

Великолепная восьмёрка

Read More 0 Comments

Кто владеет кругом земным

Read More 0 Comments

Деньги на ветер

Read More 0 Comments

Культ Пушкина

Read More 0 Comments

О пользе «глупости»

Read More 0 Comments

Как (и кем) создаются «кумиры»…

Read More 1 Comments

Внимание к датам открывает глаза...

Read More 0 Comments

Праздник непослушания

Праздник непослушания
Праздник непослушания
Read More 0 Comments

Под нежный плач моей гитары

Read More 0 Comments

Бит-Коэн

Read More 3 Comments

Добрая Слава греческой математики

Read More 0 Comments

Жизнь после жизни

Read More 0 Comments

Золотая дева Франции

Read More 0 Comments

Странные страны

Read More 1 Comments

О дальности и меткости

Read More 0 Comments

А они всё летают...

Read More 0 Comments

Смертельная медицина

Read More 1 Comments

Будущая технология прошлого или Прошлая технология будущего

Read More 2 Comments

Жизнь в перспективе

Read More 1 Comments

Реальное будущее после виртуальной эпидемии

Read More 3 Comments

Гиперболоид 5G-нера Гарина

Read More 2 Comments

Лингвирус

Read More 0 Comments

Смерть со скоростью 5G

Read More 0 Comments

Комар на шаре

Это наблюдение в помощь тем, кто выбился из сил, споря со своими родственниками и друзьями и пытаясь объяснить им тот вполне очевидный факт, что Земля - не вращающийся шар, а неподвижная плоскость. Ну, хотя бы, что она просто неподвижная. Для начала.

 

Опыт показывает, что чем глубже ваш оппонент успел погрузиться в так называемое «образование», тем труднее ему смотреть на вещи не предвзято и видеть их такими, какие они есть, а не через кривые очки формул и коэффициентов. О том, что образование в современном понимании, тем более «всеобщее и безплатное», это всего лишь мудрая и относительно недавняя придумка иезуитов, сообразивших, что проще не окучивать каждое растение, а посадить их всех разом в «плодородную» почву, догадываются не все, однако даже на этом сайте вы при желании сможете найти немало тому подтверждений.

 

Так как же помочь (ни в коем случае не заставляя) вашему собеседнику задуматься и потерять уверенность в своей правоте, подкреплённой исключительно учебниками, но не практикой. Его ведь научили ответам типа «мы не видим кривизны земли, потому что она большая» или «мы не ощущаем её вращения, потому что… она большая» и т.п.

 

Предложите ему представить себе очень простенькую ситуацию.

 

Существует обычный шар. Любого размера.

 

На шаре сидит комар.

 

Шар вращается.

 

Комар сидит.

 

Более того, комар не просто сидит, а на пятнышке под названием, например, «Москва».

 

На противоположной стороне шара есть другое пятнышко, например, «Нью-Йорк».

 

Шар вращается. Комар держится за него и вращается вместе с ним.

 

Но вот ему захотелось перелететь с одной точки на другую.

 

Комар отрывается от поверхности шара и летит.

 

По условиям задачи скорость вращения шара в два раза больше скорости полёта комара. Если кто ещё не догадался, о чём я, то максимальная скорость пассажирского самолёта где-то 900 км/ч, а скорость вращения Земли по теории иезуитов – 1675 км/ч. Почти два раза, но не суть.

 

Вопрос: как комару попасть в точку «Нью-Йорк»?

 

Ведь даже умозрительно вы понимаете, что если он полетит следом за точкой, то никогда её не нагонит, а если навстречу, то велика вероятность, что при сложении их скоростей точка тупо пронесётся мимо.

 

А теперь ещё добавьте к условиям задачи, поставленной перед комаром, то, что шар не только вращается со скоростью, в два раза превышающей скорость его полёта, но ещё и сам летает вокруг, например, дерева (Солнца), со скоростью, превышающей комариные возможности раз так в сто…

 

Всё. Нарисуйте такую картинку вашему собеседнику и больше можете ничего ему не говорить. Пусть представляет и думает.

 

Предполагаю, что его смущённый мозг уцепится за соломинку «гравитации», как цепляется он сегодня, когда речь заходит о невозможности полётов самолётов над вращающейся подобным образом Землёй. Но если он упомянет эту самую «гравитацию», уточните, в какой момент и каким образом эта «гравитация» отключилась, позволив комару оторваться от шара. Потому что если он взлетел, когда она не была отключена, выходит, она изначально очень слабенькая и фактически не действует. Либо в момент взлёта всё-таки отключилась, а потом работала настолько тонко, что позволяла несчастной букашке не падать обратно на шар и при этом непрестанно тянула за собой (как?), чтобы ей не думать о разнице скоростей…

 

Удачи и здоровья!

 

0 Comments

Все под контролем?

(по материалам группы «Плоская круглая неподвижная замкнутая Земля - а дальше?..»)

 

 

28 марта 2020 года журнал The Economist вышел вот под такой обложкой:

Read More 0 Comments

Глобусы и вирусы

Read More 0 Comments