Пушкин, герб и финикийцы

Read More 0 Comments

Фаллический космос или Ответ на главный вопрос

Read More 0 Comments

Финикийский интернет

Read More 1 Comments

Финикийские технологии

Read More 1 Comments

День независимости по-финикийски

Read More 0 Comments

Финикийский кинематограф

Read More 0 Comments

О финикийских литературных «проектах»

Read More 0 Comments

Финикийское пиво – дополнение

Read More 0 Comments

Финикийское пиво

Read More 0 Comments

Финикийский язык

Read More 0 Comments

Языковое программирование жизни

Это собирательный образ современного учёного. Хотя вообще-то его зовут Фриц Цвикки, и он американский астрофизик швейцарского происхождения родом из Болгарии. Папа-швейцарец, хоть и крупный промышленник, известен только как Фридолин, а мамы не было вовсе.
Это собирательный образ современного учёного. Хотя вообще-то его зовут Фриц Цвикки, и он американский астрофизик швейцарского происхождения родом из Болгарии. Папа-швейцарец, хоть и крупный промышленник, известен только как Фридолин, а мамы не было вовсе.
Read More 1 Comments

Новая тонна финикийской науки

Исаак Ньютон перед Британской библиотекой.
Исаак Ньютон перед Британской библиотекой.
Read More 0 Comments

Коротко о финикийском искусстве

Read More 0 Comments

Финикийские боги Скандинавии

Read More 0 Comments

Финикийские колонии

Read More 0 Comments

Как управлять стадом – простой финикийский метод

Read More 0 Comments

Современный финикийский оазис

На Остров Юпитера я натолкнулся, как водится, совершенно случайно.

 

Меня всегда интересовал феномен Майкла Джордана. Сначала просто как любителя баскетбола, потом – как недоумевающего наблюдателя, заметившего, что все без исключения знаменитости в любом виде деятельности, от музыки до науки, от литературы до живописи, от спорта до политики, то есть вообще все, кого мы знаем и знали, на 99,9% всплыли на вершину Олимпа неспроста. Для кого это не первая статья на этом сайте уже кое-что по этому поводу знают. Кто не в теме, не ленитесь, почитайте блог.

 

Вернёмся в Его Воздушеству. Майкл Джордан не может быть фигурой дутой по умолчанию, ведь правда? Это не нынешний ЛеБрон Джеймс, тоже надевший на себя номер 23 и думающий, что, кроме молодняка, не видевшего живьём настоящих монстров прошлого, кто-нибудь поверит в то, что он в шаге от Майкла. В шаге от Майкла был разве что Кобе, но, как мы знаем, даже тут не всё гладко, поскольку ему пришлось отчего-то претворяться погибшим в вертолёте, разбившимся в 9 часов утра с 9 пассажирами на борту. У Чёрной Мамбы было даже больше поводов носить номер 23, поскольку он родился 23 апреля. Правда, Кобе предпочитал другое немаловажное число, надевая то номер 24, то 8, но это отдельная тема. Джордан на площадке был признанным гением, тащившим на плечах всех «быков». Которые, если до конца быть откровенным, тоже были ребятами хоть куда, и в чемпионские сезоны играли на своего лидера по полной программе. Когда же Майкл по причине, как он сам рассказывает, гибели отца удалился из баскетбола на 18 месяцев, НБА поимела бледный вид, посещаемость матчей резко упала, да и восторженные крики оплаченных комментаторов дополнительных телезрителей не ковали. Майкл вернулся, и всё встало на свои места до тех пор, пока он ни ушёл окончательно и довольно безславно. Дальше финикийскому руководству НБА пришлось срочно придумывать новых многочисленных «звёзд», однако что-то как-то у них не очень это получалось, пока после Кобе ни появились Стэф Кёрри и Клэй Томсон, которым, увы, тоже скоро на покой. Так что если вы следили за НБА и после Майкла, то накануне кретинокарантина наверняка видели сами и, возможно, читали в американской прессе, что посещаемость залов, мягко говоря, катастрофическая. Однако, я не об этом.

Read More 0 Comments

Африканский тиран или Художественно о нехудожественном

Read More 0 Comments

Богатство?

Read More 0 Comments

Кого мы должны не знать

Read More 2 Comments

Забавная тайна птичьих фамилий

Read More 0 Comments

Что нас ждёт

Read More 0 Comments

Почему Булгаков Булгаков

Read More 0 Comments

Игра престолов по-финикийски

Read More 0 Comments

Шотландия - страна скотов и не только

Финикийский домик начинает постепенно складываться...

 

Когда он сложится, думаю, появится продолжение «Хозяев плоской Земли», которое, как вы можете сами догадаться, будет называться «Слуги плоской Земли». Уж больно кучно падают факты, которые сами сыплются в мои гостеприимные закрома...

 

Поясню пока в двух словах. Недавно я давал в нашей группе на Мондокниге ссылку на книжку 1925 года, которую только что добил, и которая называлась по-английски «Финикийские истоки Британии». Автор постарался изложить вопрос так так, будто финикийцы были белыми, высокими голубоглазыми арийцами, которые пришли и цивилизовали Британские острова, а в тех местах, откуда они пришли, теперь почему-то живут совсем неарийские семиты или в лучшем случае турки, армяне да индусы. При этом он привёл немало интересных примеров из словарного состава, имён древних «английских» королей, начиная с Трояна, на котором я довольно подробно останавливался здесь же, топонимов, монет и т.п., говорящих об истоках тамошней цивилизации. Которая вообще-то не очень арийская и на которую потом весьма органично нанизалась библейская тема раннего христианства.

 

Теперь я взялся за чтение уже гораздо более современного труда, который так и называется «Когда Шотландия была еврейской». Кому интересно, поищите, найдёте её, например, здесь, на Амазоне.

 

Я только начал и потому буду краток. Авторы стартуют с собственной родословной, а она по-английски называется именно так, как написано на фотографии с Линкольном, Пресли и Авой Гарднер – Melungeons. На русском её переводят как «меланжен», однако по мне так название этого загадочного народа созвучно с нибелунгами – мелунги, нибелунги… Не суть. Я не об этом.

 

Авторы свою родословную знают, и знают, что ядро этих жителей Аппалачский гор составляют не местные дикари, или негры, или ещё кто-то, о чём вы сами можете почитать в скудном описании в русскоязычной Википедии или в чуть более развёрнутом английском варианте, а выходцы из Ирландии и Шотландии, причём с такими звучными «шотландскими» фамилиями как Кеннеди, Фрейзеры, Брюсы и т.п. При этом авторы от своих бабушек и дедушек знают, что под этими фамилиями в Америку дёрнули под предлогом, в частности, голодомора не столько этнические ирландцы или шотландцы, сколько жившие там сефарды и мавры. Которые в разных странах Европы селились испокон веков, а чтобы их не сразу гнали, быстренько делались выкрестами, но на Солнечном Альбионе они вообще прекрасно устроились, поскольку сумели справлять свои ритуалы под новым названием – пресвитерианство. Прочитать про него мы можете в той же Википедии, где даже не намётанный глаз сразу заметит упоминание товарища Кельвина, реформации и других весьма подозрительных вещей. Если вы не очень в теме, почитайте предыдущие статьи по поводу финикийцев здесь же, а остальным я лишь скажу, что маму Кельвина звали Жанна ле Франк…

 

Думаю, на Франках останавливаться тоже не будем, а двинемся дальше вместе с авторами «Еврейской Шотландии», поскольку они, будучи сефардами, получили полное право задаться вопросом: как же так? Более того, они посмотрели в лица тех, кто стоят за тем же «кальвинизмом» и тем более «пресвитерианством».

 

Вот Жан (Джон) Кельвин:

Read More 0 Comments

Виртуальные пострелушки с настоящей кровью

Read More 0 Comments

Проект «Моцарт» или Великий зальцбургер

Read More 0 Comments

Виртуальный спорт финикийцев

Read More 0 Comments

О тесноте финикийского мира

Read More 0 Comments

О войне и спорте с точки зрения виртуальности

Read More 0 Comments

Принципы победы над жрецами морока

Read More 1 Comments

Кто писал Пушкина

Read More 2 Comments

Не думайте по одёжке

Read More 0 Comments

Форум

Read More 4 Comments

Да здравствует Диана!

Read More 6 Comments

Стена (когнитивного диссонанса)

Граница, разделяющая США и Мексику выглядит устрашающе - вот так:

Read More 0 Comments

Виртуальная витрина

Read More 2 Comments

Проектная работа

Всё то, что мы знаем из нашей истории, при ближайшем рассмотрении оказывается «проектной работой». Как съёмки фильма. Фильм – это чей-то проект. Книга – это тоже чей-то проект. Война – тоже. Картина в галерее - тоже. Если присмотреться ещё внимательнее, то автор книги – тоже проект. Как и автор картины в галерее. Я имею в виду не просто людей, которые пишут книги, играют в фильмах или рисуют картинки. Я имею в виду тех, кого принято считать «выдающимися», «великими» и т.п. Причём далеко не всегда в кавычках.

 

Не буду сейчас рассуждать о "Шейк-спире", Пушкине, Толстом, Тарковском, Высоцком или Малевиче с Эйнштейном. Возьму совсем недавний пример, который на первый взгляд к теме не относится.

 

Кобе Брайант – настоящая, без дураков, звезда американского баскетбола, пришедшая на смену Майклу Джордану и единственная из почти с ним сравнявшихся. Как известно, погиб в начале 2020 года в вертолётной аварии вместе с дочкой и друзьями.

 

В 2015 году вышел весьма стильный документальный фильм о его непростой судьбе - Kobe Bryant's Muse

Read More 2 Comments

Принцип Казановы

Когда чувствуешь, что что-то не так, но не бросаешь этой мысли, а стараешься копнуть глубже, разрозненные наблюдения постепенно не только складываются в общую картину, но иногда приобретают (для меня, разумеется) статус принципов…

 

Терпеть не могу автомобили, но последнее время заинтересовался темой Формулы-1 и смотрю интересные документальные фильмы об истории этого «цирка на колёсах». На сегодняшний день, если вы вдруг не в курсе, самым крутым гонщиком считается Люис Хэмилтон. Вот его портрет:

Read More 0 Comments

Рыболовы Сахары

Read More 0 Comments

Про кур

Read More 1 Comments

История про «синюю бабушку» или Что же первично?

Read More 0 Comments

Гренландия в круге плоской Земли

Read More 0 Comments

Почему Тирренское море Тирренское?

Read More 0 Comments

Финикийская Япония

Прекрасная фотка, которая вывалилась мне в ответ на введение в Гугл названия этой статьи...
Прекрасная фотка, которая вывалилась мне в ответ на введение в Гугл названия этой статьи...
Read More 0 Comments

Два слова про Мордокнигу

Read More 0 Comments

Смотрим в книгу, видим… книгу

Read More 0 Comments

Пунические войны или Проектные неразберихи

Read More 0 Comments

Евр-опа

Read More 0 Comments

Фиолетовый бычара

Перед вами эмблема одного из клубов лиги американского футбола. "Викинги" из Миннесоты. А теперь, без предисловия, к сути...

 

«Бык» в английском языке - bull, как вы знаете. В древнесемитском, иначе говоря, в финикийском, он был Baal. Баал был не просто быком, а богом тамошних народов. Сегодня его всё чаще ругают и называют «золотым тельцом» (отсюда жёлтый цвет), однако, если вы загляните в библию, точнее, в книжку «Исход», глава 34, то прочитаете буквально следующее:

 

И весь народ вынул золотые серьги из ушей своих и принесли к Аарону. Он взял их из рук их, и сделал из них литого тельца, и обделал его резцом. И сказали они: вот бог твой, Израиль, который вывел тебя из земли Египетской!

 

Когда Европа стала называться Европой, никто делает вид, что не знает, хотя не такие уж старые карты показывают весь наш континент от Лиссабона до Владивостока под одним названием Asia, что и естественно, поскольку названия всех континентов начинаются с «А». Кроме нынешней Евразии. Откуда этот «евр» взялся? 

Read More 0 Comments

Выгодна война, которой не было

Read More 0 Comments

Портретное сходство

Read More 0 Comments

Древо

Read More 1 Comments

Бирон

Байрон
Байрон
Бирон
Бирон
Бирам
Бирам

Если вы думаете, что на иллюстрациях представлены разные люди, то вы совершенно правы. Ничего общего. Знаменитый английский поэт Джордж Гордон Ноэл Байрон, регент Российской империи Эрнст Иоганн Бирон и Артур Ицхак Бирам - израильский философ. Первый родился в Лондоне, второй - в Курляндии, на территории нынешней Латвии, третий, ясное дело, в немецкой Саксонии.

 

Теперь посмотрим, как писались их имена и особенно фамилии в оригинале:

 

Ernst Johann von Biron (иногда Bühren или Biren)

George Gordon Noel Byron

Arthur Yitzhak Biram

 

Имея дело с фамилиями, надобно чётко понимать, что они всюду, во всех культурах и странах имеют определённую вариативность в написании. Некоторые изменяются носителями специально. Например, тот же Hitler часто не ставил первой чёрточки в подписи, зная прекрасно, что на самом деле его фамилия Hiller, но сейчас это к делу не относится.

 

Всем интересующимся вопросом предлагаю пройти на страничку в Википедии, посвящённой фамилии нашего английского поэта. Там вы легко прочитаете, что к вариантам "английской" фамилии Byron относятся:

 

Bayron

Biram

Biron

Bryon

Byram

Byrom

Byrum

 

Это чтобы никто вдруг не подумал, будто я притянул наших персонажей друг к другу за уши.

 

Про товарища Бирама особенно распространяться не будем. Он не прячется, за что его можно только уважать. А что же с остальными?

 

Начнём с лорда. Очередное подтверждение моего проверенного принципа, что если мы кого-то знаем (то есть, если нам о ком-то говорят да ещё в возвышенных тонах), то это  фигура крайне подозрительная и совсем не та, за кого её выдают. Про поэта рассказывают, что он был настолько красив, что женщины сходили по нему с ума. Это означает, что он был не только малопривлекателен, но и предпочитал женщинам мужчин. О чём, кстати, биографы Байрона уже давно перестали молчать и довольно подробно, с называнием имён любовников, рассказывают про его "греко-итальянские" похождения. Если заглянуть к нему на страничку в Википедию, то их трёх перечисленных там дочек одна как бы его, вторая - типа незаконная, а третья и вовсе родилась у его двоюродной сестры. Кстати, кровосмесительной связи я бы как раз поверил с большей лёгкостью, однако предполагаю, что эту дочку ему приписали, как Монику Левински - Клинтону или Мэрлин Монро - Кеннеди. Дамы "прикрытия", так сказать. Лучше "мужиковский" скандал, нежели голубая правда, не так ли? Про Копперфильдов, Рональдо, Басковых, Прохоровых, Галкиных и т.п. вспоминать даже не будем. Что до первой и как бы родной дочери, то с её мамой поэт прожил меньше года, согласившись жениться ради её состояния, а когда понял, что состояние в виде поместья задорого не продашь, бросил и отправился заниматься своими делами. Правда, у жены была интересная мама, то есть его тёща, по имени Юдифь Ноэль, которая после смерти завещала своему странному родственничку половину своего поместья, если он включить её "Ноэль" в свою фамилию. Что тот радостно сделал, получив таким образом возможность подписываться инициалами своего кумира и сородича, ещё одного латентного "голубчика" - Наполеона Бонапарта - N.B.

 

Если вас смутило слово "сородич", поясню в словах и картинках. Во-первых, думаю, вам не нужно уточнять, кто обычно носит гордую фамилию Гордон. Если вы думаете, что у поэта Байрона это одно из его имён, то вы ошибаетесь. Например, учась в школе в Абердине юный поэт подписывался George Byron Gordon. Возможно, Гордонов там предпочитали, не знаю.

 

Вот его папа, тоже Байрон и тоже Гордон:

Read More 0 Comments

Королевское убийство

Read More 0 Comments

Каннибализм Ганнибалов

Иван Абрамович Ганнибал, а вовсе не Спартак Мишулин в его роли. Основатель Херсона, кстати. Сын прадеда Пушкина.
Иван Абрамович Ганнибал, а вовсе не Спартак Мишулин в его роли. Основатель Херсона, кстати. Сын прадеда Пушкина.
Read More 0 Comments

Равновесие Нэша

Что нужно сделать, чтобы стать великим современным математиком и заодно получить Нобелевскую премию по экономике?

 

Возьмите, к примеру, Джона Форбса Нэша. На фамилию Форбс внимания не обращайте, потому что официально персонаж родился в семье электрика и учительницы. Если хотите узнать подробности, посмотрите фильм по его биографии «Игры разума», который вообще-то называется A Beautiful Mind, подчеркивая неопределенным артиклем, что это всего лишь один из «прекрасных умов». Играл его там Рассел Кроу, чтобы вы не подумали, будто наш Нэш был кровей не совсем арийских, а вовсе даже математических.

Read More 0 Comments

Третья версия

Read More 1 Comments

Зачем нужны карантин и намордники

0 Comments

Великолепная восьмёрка

Read More 0 Comments

Кто владеет кругом земным

Read More 0 Comments

Деньги на ветер

Read More 0 Comments

Культ Пушкина

Read More 0 Comments

О пользе «глупости»

Read More 0 Comments

Как (и кем) создаются «кумиры»…

Read More 1 Comments

Внимание к датам открывает глаза...

Read More 0 Comments

Праздник непослушания

Праздник непослушания
Праздник непослушания
Read More 0 Comments

Под нежный плач моей гитары

Read More 0 Comments

Бит-Коэн

Read More 3 Comments

Добрая Слава греческой математики

Read More 0 Comments

Жизнь после жизни

Read More 0 Comments

Золотая дева Франции

Read More 0 Comments

Странные страны

Read More 1 Comments

О дальности и меткости

Read More 0 Comments

А они всё летают...

Read More 0 Comments

Смертельная медицина

Read More 1 Comments

Будущая технология прошлого или Прошлая технология будущего

Read More 2 Comments

Жизнь в перспективе

Read More 1 Comments

Реальное будущее после виртуальной эпидемии

Read More 3 Comments

Гиперболоид 5G-нера Гарина

Read More 2 Comments

Лингвирус

Read More 0 Comments

Смерть со скоростью 5G

Read More 0 Comments

Комар на шаре

Это наблюдение в помощь тем, кто выбился из сил, споря со своими родственниками и друзьями и пытаясь объяснить им тот вполне очевидный факт, что Земля - не вращающийся шар, а неподвижная плоскость. Ну, хотя бы, что она просто неподвижная. Для начала.

 

Опыт показывает, что чем глубже ваш оппонент успел погрузиться в так называемое «образование», тем труднее ему смотреть на вещи не предвзято и видеть их такими, какие они есть, а не через кривые очки формул и коэффициентов. О том, что образование в современном понимании, тем более «всеобщее и безплатное», это всего лишь мудрая и относительно недавняя придумка иезуитов, сообразивших, что проще не окучивать каждое растение, а посадить их всех разом в «плодородную» почву, догадываются не все, однако даже на этом сайте вы при желании сможете найти немало тому подтверждений.

 

Так как же помочь (ни в коем случае не заставляя) вашему собеседнику задуматься и потерять уверенность в своей правоте, подкреплённой исключительно учебниками, но не практикой. Его ведь научили ответам типа «мы не видим кривизны земли, потому что она большая» или «мы не ощущаем её вращения, потому что… она большая» и т.п.

 

Предложите ему представить себе очень простенькую ситуацию.

 

Существует обычный шар. Любого размера.

 

На шаре сидит комар.

 

Шар вращается.

 

Комар сидит.

 

Более того, комар не просто сидит, а на пятнышке под названием, например, «Москва».

 

На противоположной стороне шара есть другое пятнышко, например, «Нью-Йорк».

 

Шар вращается. Комар держится за него и вращается вместе с ним.

 

Но вот ему захотелось перелететь с одной точки на другую.

 

Комар отрывается от поверхности шара и летит.

 

По условиям задачи скорость вращения шара в два раза больше скорости полёта комара. Если кто ещё не догадался, о чём я, то максимальная скорость пассажирского самолёта где-то 900 км/ч, а скорость вращения Земли по теории иезуитов – 1675 км/ч. Почти два раза, но не суть.

 

Вопрос: как комару попасть в точку «Нью-Йорк»?

 

Ведь даже умозрительно вы понимаете, что если он полетит следом за точкой, то никогда её не нагонит, а если навстречу, то велика вероятность, что при сложении их скоростей точка тупо пронесётся мимо.

 

А теперь ещё добавьте к условиям задачи, поставленной перед комаром, то, что шар не только вращается со скоростью, в два раза превышающей скорость его полёта, но ещё и сам летает вокруг, например, дерева (Солнца), со скоростью, превышающей комариные возможности раз так в сто…

 

Всё. Нарисуйте такую картинку вашему собеседнику и больше можете ничего ему не говорить. Пусть представляет и думает.

 

Предполагаю, что его смущённый мозг уцепится за соломинку «гравитации», как цепляется он сегодня, когда речь заходит о невозможности полётов самолётов над вращающейся подобным образом Землёй. Но если он упомянет эту самую «гравитацию», уточните, в какой момент и каким образом эта «гравитация» отключилась, позволив комару оторваться от шара. Потому что если он взлетел, когда она не была отключена, выходит, она изначально очень слабенькая и фактически не действует. Либо в момент взлёта всё-таки отключилась, а потом работала настолько тонко, что позволяла несчастной букашке не падать обратно на шар и при этом непрестанно тянула за собой (как?), чтобы ей не думать о разнице скоростей…

 

Удачи и здоровья!

 

0 Comments

Все под контролем?

(по материалам группы «Плоская круглая неподвижная замкнутая Земля - а дальше?..»)

 

 

28 марта 2020 года журнал The Economist вышел вот под такой обложкой:

Read More 0 Comments

Глобусы и вирусы

Read More 0 Comments

Аве, Мария!

Read More 0 Comments

Что такое Лувр и зачем он нужен

Read More 0 Comments

Про земную печать

Я не очень люблю цитировать религиозные источники, поскольку не знаю, кто и когда их написал. Но иногда приходится, потому что при чтении часто становится понятен ответ на другой вопрос – зачем…

 

Вот начало 38-й главки в книге Иова. Помощник богов – господь бог – делает вид, что он и был создателем и рассказывает товарищу Иову, как строил Землю:

 

Где был ты, когда Я полагал основания земли? Скажи, если знаешь. Кто положил меру ей, если знаешь? или кто протягивал по ней вервь? На чем утверждены основания ее, или кто положил краеугольный камень ее

 

Сегодняшний Иов, наученный иезуитами с их наукой, легко бы ответил, конечно, в смысле, мол, всё относительно, да и квантовая теория всё объясняет. Но Иов был глуп и оттого просто слушал. А Дьявол между тем продолжал:

 

Кто затворил море воротами, когда оно исторглось, вышло как бы из чрева, когда Я облака сделал одеждою его и мглу пеленами его, и утвердил ему Мое определение, и поставил запоры и ворота и сказал: "доселе дойдешь и не перейдешь, и здесь предел надменным волнам твоим"?

 

Про «запоры» и «ворота», а так же про «краеугольный камень» в основании весьма поучительно. Но я цитирую этот фрагмент по другой причине, потому что дальше самое интересное для нас с вами:

 

Давал ли ты когда в жизни своей приказания утру и указывал ли заре место ее, чтобы она охватила края земли и стряхнула с нее нечестивых, чтобы земля изменилась, как глина под печатью…

 

Для наглядности посмотрите на картинку и представьте себе, как наш с вами мир штампуется печатью. Плоской и круглой.

 

P.S. Кстати, сама собой напрашивается тема печати – штампа – штамповки…

 

0 Comments

Как незаметно переписать историю

Сейчас выдвину неприятную для кого-то гипотезу, поэтому сразу оговорюсь, что навела меня на неё логика сочинения мировой истории, а вовсе не какие-то национальные сомнения и предпочтения. Судите сами.

 

Как можно опорочить большое и сильное? Точно так же, как капля точит камень, как железо разъедается ржавчиной, как раковый грибок медленно убивает могучее тело. Иначе говоря, неторопливо, мелкими шажками и оттуда, где не сразу заметишь, то есть, с окраины.

 

Если уже существует большое и мощное государство, в которое мы не можем вторгнуться силой, но очень хотим его завоевать, более того, хотим, чтобы последующие поколения о нём вообще забыли, то как это лучше сделать? Разумеется, переписать его историю и сказать, что так было всегда. Только опять же – как?

 

Удобнее всего начать с той территории, которая граничит с этим государством, но фактически принадлежит нам. Или по крайней мене не принадлежит ему. Как лишить власти Византию и перенести престол империи себе под бок? Нужно построить древние руины в заброшенной деревеньке Рим, где недавно паслись овцы, возвести несколько величественных соборов и перетащить туда папский трон откуда-нибудь из Франции. Для надёжности построить крепость на месте языческих захоронений могущественной богини подземного царства Ватики, и написать несколько исторических трудов на искусственно созданном для подобных нужд латинском языке, в которых объяснить, что истоки всей цивилизации вовсе не на востоке, а здесь, в до сих пор довольно диковатой Италии, ставшей собственно Италией, то есть единым государством, лишь в XIX веке. Соседняя католическая Испания в этом только поможет. Возможно, правда, что сперва история всё-таки пишется, а уж потом Колизеи с форумами торопливо строятся.

 

Или та же Тартария. Недостаточно назвать некогда мощное государство «ордой» и превратить таким образом вольных его жителей в коленопреклонённых и забитых данников, подключи ещё и этимологию и связав совершенно разные слова «славянин» и английское slave (раб). Подробности можно почитать здесь. Нужно запустить раковые клетки. С западных территорий разумеется. Есть, например, городок Киев, принадлежащий Речи Посполитой. Есть Санкт-Петербург, принадлежащий Швеции. Непроходимой, неторговой и неудобной из-за порогов рекой Днепр соединяются в воображении историков Скандинавия с Киевской Русью, мифические Рюриковичи зачем-то становятся во главе и начинают постепенно оцивилизовывать ничего не знающих и не умеющих жителей то ли продвигаясь дальше на восток, то ли нет, поскольку Орда-Тартария всё-таки мешает фантазии воплотиться в реальность. Параллельно, разумеется, придумывается история про «крещение Руси» в христианство, о котором на большей территории страны узнают не раньше XIX века. С появлением «новой столицы» в Санкт-Петербурге (начало XVIII в) и на протяжении последующего столетия предпринимаются неоднократные попытки совместными европейскими усилиями прорубить «окно» в Московию, а через неё – в Тартарию, что почти получается во время совместного похода Наполеона и Александра I на Москву с её последующим сожжением (вместе с архивами). Как и почему, если мы говорим про «могучее государство» Тартарию, европейцам под кличкой Романовы, т.е. Римляновы, удалось его почти завоевать, сегодня можно только гадать. Возможно, по тем же причинам, по которым мелким китайцам и корейцам удалось забраться с южных островов в Японию и перебить коренных её обитателей и мощных во всех отношениях, кроме совместной стратегии, воинов в лице почти исчезнувших сегодня айну.

 

Для широты картины «древнего мира» выбираются также другие удалённые и никому толком не известные территории вроде Египта, где тому же Наполеону во главе многотысячного войска получается в весьма сжатые сроки как бы войны возвести из подножного бетона не слишком долговечные, недостроенные, но довольно импозантные со скидкой на «дикость древних строителей» пирамиды.

 

В Южной Америке йельский (разумеется) профессор с говорящей (для масонов) фамилией Хирам за первые 40 лет XX века возводит на живописном пригорке «руины» Мачу-Пикчу, заодно проводит к ним железную дорогу и «открывает» это чудо света для широкой публики.

 

Тур-Хейердал вообще плывёт за 3500 км от ближайшего континента вглубь океана и там обнаруживает доселе невиданных истуканов. Которых, правда, последующее цунами смывает, однако японцы в 1980-е годы их восстанавливают в том виде, в каком редкие туристы любуются ими сегодня.

 

Товарищ Мао пользуется закрытостью коммунистического Китая и «восстанавливает» китайскую стенку. Не буду утверждать наверняка, но очень возможно, что ему помогали итальянские прорабы, поскольку точно такие же высокогорные стены вы можете увидеть сегодня хотя бы в Черногории (бухта Которска). Про стены московского Кремля, которым в нынешнем виде тоже от силы века два, упоминать даже не стану.

 

В те же 1950-годы, на которые приходятся китайские «реконструкции», англичане спохватываются и, не слушая возмущение местного населения, оставшееся лишь в архивах местной полиции, возводят в долине Солсбери бетонный Стоунхендж, благо нечто подобное в этом месте до них фантазировали в разных видах немногочисленные английские придворные живописцы недалёкого прошлого.

 

Мораль выводить не стану. Если вы дочитали мой очередной «брэд» досюда, то дальше можете вспоминать примеры «от окраины к центру» сами. Тот же «древний» Шаолинь, деревянные колонны которого вкапывались и красились ещё в 2004 году. То же «древнее» терракотовое войско, раскопки которого начались через год после сооружения поблизости глинобитного заводика, работающего 24/7 и сегодня. Те же Помпеи, жившие и не тужившие до извержения Везувия 16 декабря 1631 года. Тот же Норт-Дам, достраивавшийся уже после рекламного романа Виктора Гюго…

 

Меня сегодня занимает другой вопрос: доживём ли мы до того дня, когда новозеландскую съёмочную площадку с деревенькой хоббитов превратят в историческую достопримечательность, а сочинения Толкиена будут изучать истории и археологи точно так же, как сегодня изучают жизнь сугубо беллетристических героев типа Александра Македонского и Спартака?

0 Comments

Космическая прочность


Просто для сравнения...

Read More 0 Comments

Реактивный двигатель?


Молча даю две ссылки на "Википедию"...

 

В первой, посвящённой "ракетному двигателю", сказано: "ракетный двигатель - реактивный двигатель".

 

Во второй, посвящённой "космическому пространству", сказано: "25-26 км — максимальная высота реального применения существующих реактивных самолётов".

 

Желающие могут, конечно, засучить ножками и заверещать, мол, "ракетный реактивный двигатель" и "реактивный двигатель самолёта" - это две большие разницы.

 

 

Не думаю. Потому что думаю.

1 Comments

Иезуиты и Япония

Read More 0 Comments

Изображение плоской Земли под Куполом в XIII веке


Перед вами одна из иллюстраций к знаменитой «Морализованной Библии» (Bible moralisée), которую специалисты относят к XIII веку. Дорогущие издания, из которых, говорят, сохранилось семь экземпляров, изготавливались в Париже. Один экземпляр точно хранится в Австрийской Национальной Библиотеке в Вене.

 

Персонаж с циркулем называется «Бог, архитектор Мира» или «Бог-геометр». Уже с христианским нимбом и крестом, разумеется. Также смущает циркуль, который нынче всё чаще символизирует присутствие масонства, однако считается, что XIII век свободных каменщиков ещё не знал…

 

Интересно больше всего другое: Земля, которую этот бог создаёт. Если присмотреться, то мы увидим стоящий на торце (чтобы было нагляднее для зрителя) круг, над которым уже кружат Солнце и Луна. На чёрном фоне «кляксы» просматриваются звёзды. Внутри «кляксы» - ещё не оформившаяся жёлтая почва, из которой будет создана земля. Всё это окружено синим мировым океаном. Который в свою очередь окружён… волнистым кругом. Очень похоже на то, что этот круг и есть то, что когда-то называлось на картой Австралией, т.е. Южной землёй, а теперь покрыто льдами (подозреваю, что относительно недавно, когда люди научились добираться до этой границы) и называется Антарктикой.

Read More 0 Comments

Аполлон-11 - Разбор полётов



Read More 1 Comments

Эволюция, говорите?


На днях на ПК вышла – а сегодня была взломана – новая занятная игрулька, название которой на картинке. Типа, почувствуй себя в роли своего предка, как ему с его коллективом приходилось выживать в полных опасностей джунглях, познавать неведомый мир, строить нейронные связи и т.п. На самом деле весьма неплохо получилось. В декабре, говорят, выходит и на консолях.

 

Но меня эта очередная пропаганда дарвинизма навела на очередную крамольную мысль. Которая отчасти присутствует и в "Войне виртуальных миров", и в "Хозяевах плоской Земли".

 

Никакого развития, разумеется, не было. Более того, то, что мы наблюдаем сегодня, многие справедливо называют деградацией. Лозунг "Вперёд к обезьяне!" становится всё актуальнее. Писать уже разучились, думать - почти, глядишь, скоро разучимся тыкать пальцами в кнопки, поскольку телефоны стану распознавать не только слова, но и мимику. При этом другая половина челоОвечества поражается "наследием предков". Тоже вполне справедливо. Вот, мол, смотрите, что до нас умели мастерить да строить, а мы сегодня так уже не могём. Кто-то это разрыв объясняет "ядерными войнами", кто-то "потопами", кто-то "отключением родовой памяти", кто-то "перепрошивкой" и т.п.

 

Спорить ни с кем не буду: каждый достоин своих теорий и заблуждений. Кстати, "перепрошивка" в связи с виртуальной природой нашей "реальности" представляется мне сегодня наиболее возможной. Завтра, возможно, моё мнение изменится в свете новых находок и мыслей, но вышеупомянутая игра заставила меня очень живо представить себе мир, создатели которого время от времени меняют только персонажей, оставляя при этом почти не тронутыми декорации, в которых жили предыдущие, исчезнувшие поколения.

 

Связывают их с нами лишь какие-то кажущиеся сказочными в силу своей переработанности изустные предания да отчасти книги, часть которых писалась тогда точно так же, как сегодня пишутся книги в жанре фэнтези. При желании, основываясь на легендах и сказках, всегда потом можно будет откопать в нужном месте "Трою" или "деревню Хоббитов"...

 

Если предыдущая мысль не очень понятна, представьте себе историю как вот эту очередь белых обезьянок в логотипе игры. Видите, они даже за руки не держатся. Они полностью оторваны друг от друга. Они смотрят друг другу в затылок, смотрят вперёд, но при этом понятия не имеют, что находится у них за спиной, в прошлом...

 

Вероятно, этот символ "эволюции" гораздо красноречивее, нежели нам до сих пор представлялось...

 

0 Comments

Запланированное «волшебство»

Пока меня не заинтересовала истинная форма нашего мира и его виртуальная сущность, я задумывался над вопросами вроде «Откуда у нас эти технологии?». А поскольку моё детство творилось в советское время, всё было ясно и понятно. Был огромный пласт литературы, называвшейся «научной фантастикой» (что такое «оксюморон» или «когнитивный диссонанс» я тогда понятия не имел, так что название жанра меня восхищало, а не удивляло), мы твёрдо знали, что рождены «чтоб сказку сделать былью», и потому я отчётливо помню, как ещё до московской Олимпиады, то есть году в 1979, мы с приятелем по школе фантазировали, как все люди будут ходить с маленькими книжками в руках, но это будут не книжки, а телевизоры, и люди будут по ним звонить друг другу и одновременно друг друга видеть. Когда я эту же идею потом излагал бабушке и родителям, они только морщились и говорили, что это не практично, потому что тогда придётся всё время наводить марафет, чтобы не опозориться перед собеседником, особенно нежданным, внешне…

 

Это была присказка.

 

Недавно я посмотрел документальный фильм General Magic. И сделал для себя два интересных открытия, а заодно почерпнул несколько подтверждений своих догадок из упомянутой выше области технологии, ну и, разумеется, задался ещё большим количеством вопросов, искать ответы на которые предлагаю наиболее любознательным из вас.

General Magic – это название фирмы. Фильм начинается с того, что всем надоевшего Стивена Джобса выгоняют из Apple. И первое, что делает Apple – создаёт на собственные деньги фирму – General Magic. Во главу её ставится некий долговязый товарищ по имени Марк Порат (про национальность героев фильма я отдельно упоминать не стану, потому что она у всех одна, богоподобная), и этот самый Порат упоминает второе неизвестное мне доселе название – The Aspen Institute.

 

Хочу сразу оговориться: фильм этот самый обычный, ностальгический, про простых и весёлых молодых людей, которые при всей своей гениальности дожили до нашего времени и т.п. Никакой конспирологии, сплошная забота о «глобальном потеплении», «всё честно» и т.д. Просто я такой странный, что в своё время понял призыв мифического Козьмы Пруткова буквально, и теперь зрю в корень…

 

Итак, Марк Порат рассказывает, что нирвана его настигла в The Aspen Institute. Он прямо взял и увидел будущее. Было это в 1989 году. Институт был упомянут вскользь, однако я нашёл его сайт в интернете и предлагаю вам пройти по ссылке, чтобы просто не лишний раз посмотреть хотя бы на то, кто у них ходит в попечителях. Для этого достаточно кликнуть, например, сюда.

 

Будущее же заключалось в том, что мы с приятелем, шести-семиклассники обсуждали за 10 лет до Пората. Правда, в фильме это будущее было показано рисунком в странной толстой книге, и рисунок это представлял собой вполне современный мобильный телефон, даже с указаниями размеров, местом, куда вставляется пальчиковая батарейка, и со стрелкой, в какую сторону открывать крышку.

 

Read More 2 Comments

Летающие стержни

Мы в нашей группе "Плоская круглая Земля - а дальше?"  уже обсуждали такое явление, как "летающие стержни" (они же flying rods). Кто-то считает, что это тупо насекомые, попавшие в объектив камеры, кто-то, что неизвестные науке чуды-юды, которые слишком быстро летают, чтобы засечь их глазом, кто-то ещё всякое разное.

Я скептик по жизни. Но не по данному вопросу.

Во-первых, я раньше много фотографировал, и в моей коллекции есть два снимка (0.00000001% коллекции) - возле Стоунхенджа и с горы Сан-Марино, где на фоне неба видны странные продолговатые размытости серого цвета, которых на снимках, сделанных до и после, нет. Есть летящие птицы, есть чистое небо, а таких артефактов нет.

Во-вторых, я, видимо, один из немногих землян, который видел такой стержень не только на размытом фото, но и невооружённым глазом, потому что "стержень" в то утро под Звенигородом решил показать себя во всей красе и летел в 5-6 метрах от меня крайне медленно. Если бы я купался в Москве-реке как все нормальные люди, то ничего бы не увидел, но я купаюсь в очках-хамелеонах, часто лежу в воде пузом кверху, так что всё совпало. Эта встреча стала прототипом той, которую читавшие "Хозяев плоской Земли" помнят по концовке и которая там выглядит самым фантастическим событием, однако списана с полнейшей реальности.

Но я не о том...

А о том, что сегодня решил просто выйти на балкончик и просто включить фотоаппарат в режиме видео, направив его в облачное московское небо. В общей сложности снимал минут 20. Что снималось, разумеется, не видел. Отсматривал уже потом на большом экране монитора. Попала одна мошка. Попала одна птичка. Выбросил. А вот эту штуковину решил вам показать. Ролик на 28 секунд. Первая часть - реальная скорость. Вторая часть - замедленная раза в 3. Третья - и того больше.

Смотрите сами. Ничего не навязываю 

P.S. У кого хороший интернет, выставляйте сразу качество 1080 HD и открывайте на полный экран.

1 Comments

Лунные волны?

Да, они так называются. По-английски lunnar waves. Поскольку впервые их зафиксировали в 2012 году наши единомышленники в Америке. Вот коротенький ролик, в котором собрано несколько наблюдений волн, сделанных в разное время, в разных местах, на разных телескопах и разным оборудованием.

Read More 0 Comments

Бывают ли равноденствия

Нам говорят, что бывают.

 

Вот, к примеру, в этом году писали буквально следующее: «В 2019 году по московскому времени весеннее равноденствие наступит в ночь с 20 на 21 марта, а если точнее — в четверг, 21 марта, в 00.58.».

 

Что касается осеннего равноденствия, то оно в 2019 году обязательно должно произойти 23 сентября.

 

Как свидетельствуют справочники, «равноденствием называют астрономическое явление, когда центр Солнца пересекает небесный экватор в своем видимом движении по эклиптике». На этой умной мысли я предлагаю сделать первую паузу и представить себе, как Солнце «пересекает небесный экватор», находясь от него, то есть от Земли в 150 000 000 км…

 

Причём справочники тоже не надо понимать буквально, потому что они явно имеют в виду никакой не «небесный», а именно земной экватор, на шаре. Ну, это так, для гурманов.

 

Дальше справочники пишут что «в дни равноденствия на всей поверхности Земли (за исключением полюсов) день почти равен ночи». И сразу же оговариваются, мол, «на самом деле день чуть-чуть длиннее ночи из-за атмосферной рефракции». Почему-то мне всегда казалось, что длина дня или ночи измеряется не визуальными «мне светло» и «мне темно», а совершенно чёткими наблюдениями возникновения Солнца из-за горизонта и уходом за него. Такие вещи, представлялось мне, довольно легко фиксируются. Ладно, не суть.

 

А суть вот в этой простенькой табличке, показывающей приблизительные даты приблизительно равных дней и ночей. В зависимости от широты. Обратите внимание, какая разница прослеживается при шаге всего в 5 градусов.


Приблизительная дата «равных дня и ночи»

Широта

 

 

60° С.Ш.

Март 18

Сент. 25

55° С.Ш.

Март 17

Сент. 25

50° С.Ш.

Март 17

Сент. 25

45° С.Ш.

Март 17

Сент. 25

40° С.Ш.

Март 17

Сент. 26

35° С.Ш.

Март 16

Сент. 26

30° С.Ш.

Март 16

Сент. 27

25° С.Ш.

Март 15

Сент. 27

20° С.Ш.

Март 14

Сент. 28

15° С.Ш.

Март 12

Сент. 30

10° С.Ш.

Март 8

Окт. 4

5° С.Ш.

Фев. 24

Окт. 17

Экватор

День всегда длиннее ночи

5° Ю.Ш.

Апр. 14

Авг. 29

10° Ю.Ш.

Апр. 1

Сент. 10

15° Ю.Ш.

Март 28

Сент. 14

20° Ю.Ш.

Март 26

Сент. 16

25° Ю.Ш.

Март 25

Сент. 17

30° Ю.Ш.

Март 24

Сент. 18

35° Ю.Ш.

Март 24

Сент. 19

40° Ю.Ш.

Март 23

Сент. 19

45° Ю.Ш.

Март 23

Сент. 19

50° Ю.Ш.

Март 23

Сент. 20

55° Ю.Ш.

Март 23

Сент. 20

60° Ю.Ш.

Март 22

Сент. 20

 

Особенно примечательна ситуация не на «небесном», а на реальном экваторе. По идее, 150 000 000 заявленных километров до источника света не должны так уж сильно вилять на освещенность земных точек, находящихся на расстоянии в 555 км (1 земной градус в теории «колобков» = 111 км) друг от друга. А вот поди ж ты, влияют…

 

 

Я здесь только намекаю. Если кому-нибудь интересно, копните поглубже, оно того явно стоит. Потому что в результате опять же обнаружится, что все эти нестыковки объясняются сравнительной миниатюрностью нашей вселенной, где источник света, «пересекающий небесный экватор», на самом деле всего в каких-то 3 000 000 раз ближе, чем нам рассказывают, то есть летает над нами на расстоянии в 46 земных градусов.

0 Comments

О постоянстве населения

Предлагаю поразмышлять вслух на тему населения Земли. Только не в свете надоевшего "перенаселения" или мифических "7 миллиардов". А вот под каким углом...

 

Если вы когда-нибудь составляли своё родовое древо или видели чужие родословные, то вас не могло не поразить то, как быстро "плодятся" ваши предки. Именно предки. Картина такая, будто вы один, а за вами сначала десятки, а потом сотни людей, которые дали жизнь и вам, и вашим родственникам, которых вы никогда не знали и не узнаете.

 

При этом мы привыкли думать, что раньше на Земле жило мало людей, а сейчас много. Это как так получается? Как вообще в те суровые (по описаниям из учебников) времена у пары умудрялось выжить 2,5 головы потомства? Потому что рожали по 20-30 детей, из которых в итоге выживало достаточно, чтобы продолжать рост? Возможно, но чё-то как-то... не знаю...

 

Чисто умозрительно я представляю себе весьма ограниченное количество участвующих в нашей игре скафандров и переодевающихся в них душ. Окончательную цифру не знаю, гадать не буду, но могу предположить, что миллиарда два. Ну, может, 3.14 и т.д. ;-) И сколько в наш мир входит новорожденными, столько же и уходит. И баланс самостоятельно поддерживается на протяжении всех тех многих или немногих веков, что разыгрывается эта игра под куполом.

 

Что думаете?

 

ИСТОЧНИК

3 Comments