Виртуальные пострелушки с настоящей кровью

Read More 0 Comments

Проект «Моцарт» или Великий зальцбургер

Read More 0 Comments

Виртуальный спорт финикийцев

Read More 0 Comments

О тесноте финикийского мира

Read More 0 Comments

О войне и спорте с точки зрения виртуальности

Read More 0 Comments

Принципы победы над жрецами морока

Read More 1 Comments

Кто писал Пушкина

Read More 2 Comments

Не думайте по одёжке

Read More 0 Comments

Форум

Read More 4 Comments

Да здравствует Диана!

Read More 6 Comments

Стена (когнитивного диссонанса)

Граница, разделяющая США и Мексику выглядит устрашающе - вот так:

Read More 0 Comments

Виртуальная витрина

Read More 2 Comments

Проектная работа

Всё то, что мы знаем из нашей истории, при ближайшем рассмотрении оказывается «проектной работой». Как съёмки фильма. Фильм – это чей-то проект. Книга – это тоже чей-то проект. Война – тоже. Картина в галерее - тоже. Если присмотреться ещё внимательнее, то автор книги – тоже проект. Как и автор картины в галерее. Я имею в виду не просто людей, которые пишут книги, играют в фильмах или рисуют картинки. Я имею в виду тех, кого принято считать «выдающимися», «великими» и т.п. Причём далеко не всегда в кавычках.

 

Не буду сейчас рассуждать о "Шейк-спире", Пушкине, Толстом, Тарковском, Высоцком или Малевиче с Эйнштейном. Возьму совсем недавний пример, который на первый взгляд к теме не относится.

 

Кобе Брайант – настоящая, без дураков, звезда американского баскетбола, пришедшая на смену Майклу Джордану и единственная из почти с ним сравнявшихся. Как известно, погиб в начале 2020 года в вертолётной аварии вместе с дочкой и друзьями.

 

В 2015 году вышел весьма стильный документальный фильм о его непростой судьбе - Kobe Bryant's Muse

Read More 2 Comments

Принцип Казановы

Когда чувствуешь, что что-то не так, но не бросаешь этой мысли, а стараешься копнуть глубже, разрозненные наблюдения постепенно не только складываются в общую картину, но иногда приобретают (для меня, разумеется) статус принципов…

 

Терпеть не могу автомобили, но последнее время заинтересовался темой Формулы-1 и смотрю интересные документальные фильмы об истории этого «цирка на колёсах». На сегодняшний день, если вы вдруг не в курсе, самым крутым гонщиком считается Люис Хэмилтон. Вот его портрет:

Read More 0 Comments

Рыболовы Сахары

Read More 0 Comments

Про кур

Read More 1 Comments

История про «синюю бабушку» или Что же первично?

Read More 0 Comments

Гренландия в круге плоской Земли

Read More 0 Comments

Почему Тирренское море Тирренское?

Read More 0 Comments

Финикийская Япония

Прекрасная фотка, которая вывалилась мне в ответ на введение в Гугл названия этой статьи...
Прекрасная фотка, которая вывалилась мне в ответ на введение в Гугл названия этой статьи...
Read More 0 Comments

Два слова про Мордокнигу

Read More 0 Comments

Смотрим в книгу, видим… книгу

Read More 0 Comments

Пунические войны или Проектные неразберихи

Read More 0 Comments

Евр-опа

Read More 0 Comments

Фиолетовый бычара

Перед вами эмблема одного из клубов лиги американского футбола. "Викинги" из Миннесоты. А теперь, без предисловия, к сути...

 

«Бык» в английском языке - bull, как вы знаете. В древнесемитском, иначе говоря, в финикийском, он был Baal. Баал был не просто быком, а богом тамошних народов. Сегодня его всё чаще ругают и называют «золотым тельцом» (отсюда жёлтый цвет), однако, если вы загляните в библию, точнее, в книжку «Исход», глава 34, то прочитаете буквально следующее:

 

И весь народ вынул золотые серьги из ушей своих и принесли к Аарону. Он взял их из рук их, и сделал из них литого тельца, и обделал его резцом. И сказали они: вот бог твой, Израиль, который вывел тебя из земли Египетской!

 

Когда Европа стала называться Европой, никто делает вид, что не знает, хотя не такие уж старые карты показывают весь наш континент от Лиссабона до Владивостока под одним названием Asia, что и естественно, поскольку названия всех континентов начинаются с «А». Кроме нынешней Евразии. Откуда этот «евр» взялся? 

Read More 0 Comments

Выгодна война, которой не было

Read More 0 Comments

Портретное сходство

Read More 0 Comments

Древо

Read More 1 Comments

Бирон

Байрон
Байрон
Бирон
Бирон
Бирам
Бирам

Если вы думаете, что на иллюстрациях представлены разные люди, то вы совершенно правы. Ничего общего. Знаменитый английский поэт Джордж Гордон Ноэл Байрон, регент Российской империи Эрнст Иоганн Бирон и Артур Ицхак Бирам - израильский философ. Первый родился в Лондоне, второй - в Курляндии, на территории нынешней Латвии, третий, ясное дело, в немецкой Саксонии.

 

Теперь посмотрим, как писались их имена и особенно фамилии в оригинале:

 

Ernst Johann von Biron (иногда Bühren или Biren)

George Gordon Noel Byron

Arthur Yitzhak Biram

 

Имея дело с фамилиями, надобно чётко понимать, что они всюду, во всех культурах и странах имеют определённую вариативность в написании. Некоторые изменяются носителями специально. Например, тот же Hitler часто не ставил первой чёрточки в подписи, зная прекрасно, что на самом деле его фамилия Hiller, но сейчас это к делу не относится.

 

Всем интересующимся вопросом предлагаю пройти на страничку в Википедии, посвящённой фамилии нашего английского поэта. Там вы легко прочитаете, что к вариантам "английской" фамилии Byron относятся:

 

Bayron

Biram

Biron

Bryon

Byram

Byrom

Byrum

 

Это чтобы никто вдруг не подумал, будто я притянул наших персонажей друг к другу за уши.

 

Про товарища Бирама особенно распространяться не будем. Он не прячется, за что его можно только уважать. А что же с остальными?

 

Начнём с лорда. Очередное подтверждение моего проверенного принципа, что если мы кого-то знаем (то есть, если нам о ком-то говорят да ещё в возвышенных тонах), то это  фигура крайне подозрительная и совсем не та, за кого её выдают. Про поэта рассказывают, что он был настолько красив, что женщины сходили по нему с ума. Это означает, что он был не только малопривлекателен, но и предпочитал женщинам мужчин. О чём, кстати, биографы Байрона уже давно перестали молчать и довольно подробно, с называнием имён любовников, рассказывают про его "греко-итальянские" похождения. Если заглянуть к нему на страничку в Википедию, то их трёх перечисленных там дочек одна как бы его, вторая - типа незаконная, а третья и вовсе родилась у его двоюродной сестры. Кстати, кровосмесительной связи я бы как раз поверил с большей лёгкостью, однако предполагаю, что эту дочку ему приписали, как Монику Левински - Клинтону или Мэрлин Монро - Кеннеди. Дамы "прикрытия", так сказать. Лучше "мужиковский" скандал, нежели голубая правда, не так ли? Про Копперфильдов, Рональдо, Басковых, Прохоровых, Галкиных и т.п. вспоминать даже не будем. Что до первой и как бы родной дочери, то с её мамой поэт прожил меньше года, согласившись жениться ради её состояния, а когда понял, что состояние в виде поместья задорого не продашь, бросил и отправился заниматься своими делами. Правда, у жены была интересная мама, то есть его тёща, по имени Юдифь Ноэль, которая после смерти завещала своему странному родственничку половину своего поместья, если он включить её "Ноэль" в свою фамилию. Что тот радостно сделал, получив таким образом возможность подписываться инициалами своего кумира и сородича, ещё одного латентного "голубчика" - Наполеона Бонапарта - N.B.

 

Если вас смутило слово "сородич", поясню в словах и картинках. Во-первых, думаю, вам не нужно уточнять, кто обычно носит гордую фамилию Гордон. Если вы думаете, что у поэта Байрона это одно из его имён, то вы ошибаетесь. Например, учась в школе в Абердине юный поэт подписывался George Byron Gordon. Возможно, Гордонов там предпочитали, не знаю.

 

Вот его папа, тоже Байрон и тоже Гордон:

Read More 0 Comments

Королевское убийство

Read More 0 Comments

Каннибализм Ганнибалов

Иван Абрамович Ганнибал, а вовсе не Спартак Мишулин в его роли. Основатель Херсона, кстати. Сын прадеда Пушкина.
Иван Абрамович Ганнибал, а вовсе не Спартак Мишулин в его роли. Основатель Херсона, кстати. Сын прадеда Пушкина.
Read More 0 Comments

Равновесие Нэша

Что нужно сделать, чтобы стать великим современным математиком и заодно получить Нобелевскую премию по экономике?

 

Возьмите, к примеру, Джона Форбса Нэша. На фамилию Форбс внимания не обращайте, потому что официально персонаж родился в семье электрика и учительницы. Если хотите узнать подробности, посмотрите фильм по его биографии «Игры разума», который вообще-то называется A Beautiful Mind, подчеркивая неопределенным артиклем, что это всего лишь один из «прекрасных умов». Играл его там Рассел Кроу, чтобы вы не подумали, будто наш Нэш был кровей не совсем арийских, а вовсе даже математических.

Read More 0 Comments

Третья версия

Read More 1 Comments

Зачем нужны карантин и намордники

0 Comments

Великолепная восьмёрка

Read More 0 Comments

Кто владеет кругом земным

Read More 0 Comments

Деньги на ветер

Read More 0 Comments

Культ Пушкина

Read More 0 Comments

О пользе «глупости»

Read More 0 Comments

Как (и кем) создаются «кумиры»…

Read More 1 Comments

Внимание к датам открывает глаза...

Read More 0 Comments

Праздник непослушания

Праздник непослушания
Праздник непослушания
Read More 0 Comments

Под нежный плач моей гитары

Read More 0 Comments

Бит-Коэн

Read More 3 Comments

Добрая Слава греческой математики

Read More 0 Comments

Жизнь после жизни

Read More 0 Comments

Золотая дева Франции

Read More 0 Comments

Странные страны

Read More 1 Comments

О дальности и меткости

Read More 0 Comments

А они всё летают...

Read More 0 Comments

Смертельная медицина

Read More 1 Comments

Будущая технология прошлого или Прошлая технология будущего

Read More 2 Comments

Жизнь в перспективе

Read More 1 Comments

Реальное будущее после виртуальной эпидемии

Read More 3 Comments

Гиперболоид 5G-нера Гарина

Read More 2 Comments

Лингвирус

Read More 0 Comments

Смерть со скоростью 5G

Read More 0 Comments

Комар на шаре

Это наблюдение в помощь тем, кто выбился из сил, споря со своими родственниками и друзьями и пытаясь объяснить им тот вполне очевидный факт, что Земля - не вращающийся шар, а неподвижная плоскость. Ну, хотя бы, что она просто неподвижная. Для начала.

 

Опыт показывает, что чем глубже ваш оппонент успел погрузиться в так называемое «образование», тем труднее ему смотреть на вещи не предвзято и видеть их такими, какие они есть, а не через кривые очки формул и коэффициентов. О том, что образование в современном понимании, тем более «всеобщее и безплатное», это всего лишь мудрая и относительно недавняя придумка иезуитов, сообразивших, что проще не окучивать каждое растение, а посадить их всех разом в «плодородную» почву, догадываются не все, однако даже на этом сайте вы при желании сможете найти немало тому подтверждений.

 

Так как же помочь (ни в коем случае не заставляя) вашему собеседнику задуматься и потерять уверенность в своей правоте, подкреплённой исключительно учебниками, но не практикой. Его ведь научили ответам типа «мы не видим кривизны земли, потому что она большая» или «мы не ощущаем её вращения, потому что… она большая» и т.п.

 

Предложите ему представить себе очень простенькую ситуацию.

 

Существует обычный шар. Любого размера.

 

На шаре сидит комар.

 

Шар вращается.

 

Комар сидит.

 

Более того, комар не просто сидит, а на пятнышке под названием, например, «Москва».

 

На противоположной стороне шара есть другое пятнышко, например, «Нью-Йорк».

 

Шар вращается. Комар держится за него и вращается вместе с ним.

 

Но вот ему захотелось перелететь с одной точки на другую.

 

Комар отрывается от поверхности шара и летит.

 

По условиям задачи скорость вращения шара в два раза больше скорости полёта комара. Если кто ещё не догадался, о чём я, то максимальная скорость пассажирского самолёта где-то 900 км/ч, а скорость вращения Земли по теории иезуитов – 1675 км/ч. Почти два раза, но не суть.

 

Вопрос: как комару попасть в точку «Нью-Йорк»?

 

Ведь даже умозрительно вы понимаете, что если он полетит следом за точкой, то никогда её не нагонит, а если навстречу, то велика вероятность, что при сложении их скоростей точка тупо пронесётся мимо.

 

А теперь ещё добавьте к условиям задачи, поставленной перед комаром, то, что шар не только вращается со скоростью, в два раза превышающей скорость его полёта, но ещё и сам летает вокруг, например, дерева (Солнца), со скоростью, превышающей комариные возможности раз так в сто…

 

Всё. Нарисуйте такую картинку вашему собеседнику и больше можете ничего ему не говорить. Пусть представляет и думает.

 

Предполагаю, что его смущённый мозг уцепится за соломинку «гравитации», как цепляется он сегодня, когда речь заходит о невозможности полётов самолётов над вращающейся подобным образом Землёй. Но если он упомянет эту самую «гравитацию», уточните, в какой момент и каким образом эта «гравитация» отключилась, позволив комару оторваться от шара. Потому что если он взлетел, когда она не была отключена, выходит, она изначально очень слабенькая и фактически не действует. Либо в момент взлёта всё-таки отключилась, а потом работала настолько тонко, что позволяла несчастной букашке не падать обратно на шар и при этом непрестанно тянула за собой (как?), чтобы ей не думать о разнице скоростей…

 

Удачи и здоровья!

 

0 Comments

Все под контролем?

(по материалам группы «Плоская круглая неподвижная замкнутая Земля - а дальше?..»)

 

 

28 марта 2020 года журнал The Economist вышел вот под такой обложкой:

Read More 0 Comments

Глобусы и вирусы

Read More 0 Comments

Аве, Мария!

Read More 0 Comments

Что такое Лувр и зачем он нужен

Read More 0 Comments

Про земную печать

Я не очень люблю цитировать религиозные источники, поскольку не знаю, кто и когда их написал. Но иногда приходится, потому что при чтении часто становится понятен ответ на другой вопрос – зачем…

 

Вот начало 38-й главки в книге Иова. Помощник богов – господь бог – делает вид, что он и был создателем и рассказывает товарищу Иову, как строил Землю:

 

Где был ты, когда Я полагал основания земли? Скажи, если знаешь. Кто положил меру ей, если знаешь? или кто протягивал по ней вервь? На чем утверждены основания ее, или кто положил краеугольный камень ее

 

Сегодняшний Иов, наученный иезуитами с их наукой, легко бы ответил, конечно, в смысле, мол, всё относительно, да и квантовая теория всё объясняет. Но Иов был глуп и оттого просто слушал. А Дьявол между тем продолжал:

 

Кто затворил море воротами, когда оно исторглось, вышло как бы из чрева, когда Я облака сделал одеждою его и мглу пеленами его, и утвердил ему Мое определение, и поставил запоры и ворота и сказал: "доселе дойдешь и не перейдешь, и здесь предел надменным волнам твоим"?

 

Про «запоры» и «ворота», а так же про «краеугольный камень» в основании весьма поучительно. Но я цитирую этот фрагмент по другой причине, потому что дальше самое интересное для нас с вами:

 

Давал ли ты когда в жизни своей приказания утру и указывал ли заре место ее, чтобы она охватила края земли и стряхнула с нее нечестивых, чтобы земля изменилась, как глина под печатью…

 

Для наглядности посмотрите на картинку и представьте себе, как наш с вами мир штампуется печатью. Плоской и круглой.

 

P.S. Кстати, сама собой напрашивается тема печати – штампа – штамповки…

 

0 Comments

Как незаметно переписать историю

Сейчас выдвину неприятную для кого-то гипотезу, поэтому сразу оговорюсь, что навела меня на неё логика сочинения мировой истории, а вовсе не какие-то национальные сомнения и предпочтения. Судите сами.

 

Как можно опорочить большое и сильное? Точно так же, как капля точит камень, как железо разъедается ржавчиной, как раковый грибок медленно убивает могучее тело. Иначе говоря, неторопливо, мелкими шажками и оттуда, где не сразу заметишь, то есть, с окраины.

 

Если уже существует большое и мощное государство, в которое мы не можем вторгнуться силой, но очень хотим его завоевать, более того, хотим, чтобы последующие поколения о нём вообще забыли, то как это лучше сделать? Разумеется, переписать его историю и сказать, что так было всегда. Только опять же – как?

 

Удобнее всего начать с той территории, которая граничит с этим государством, но фактически принадлежит нам. Или по крайней мене не принадлежит ему. Как лишить власти Византию и перенести престол империи себе под бок? Нужно построить древние руины в заброшенной деревеньке Рим, где недавно паслись овцы, возвести несколько величественных соборов и перетащить туда папский трон откуда-нибудь из Франции. Для надёжности построить крепость на месте языческих захоронений могущественной богини подземного царства Ватики, и написать несколько исторических трудов на искусственно созданном для подобных нужд латинском языке, в которых объяснить, что истоки всей цивилизации вовсе не на востоке, а здесь, в до сих пор довольно диковатой Италии, ставшей собственно Италией, то есть единым государством, лишь в XIX веке. Соседняя католическая Испания в этом только поможет. Возможно, правда, что сперва история всё-таки пишется, а уж потом Колизеи с форумами торопливо строятся.

 

Или та же Тартария. Недостаточно назвать некогда мощное государство «ордой» и превратить таким образом вольных его жителей в коленопреклонённых и забитых данников, подключи ещё и этимологию и связав совершенно разные слова «славянин» и английское slave (раб). Подробности можно почитать здесь. Нужно запустить раковые клетки. С западных территорий разумеется. Есть, например, городок Киев, принадлежащий Речи Посполитой. Есть Санкт-Петербург, принадлежащий Швеции. Непроходимой, неторговой и неудобной из-за порогов рекой Днепр соединяются в воображении историков Скандинавия с Киевской Русью, мифические Рюриковичи зачем-то становятся во главе и начинают постепенно оцивилизовывать ничего не знающих и не умеющих жителей то ли продвигаясь дальше на восток, то ли нет, поскольку Орда-Тартария всё-таки мешает фантазии воплотиться в реальность. Параллельно, разумеется, придумывается история про «крещение Руси» в христианство, о котором на большей территории страны узнают не раньше XIX века. С появлением «новой столицы» в Санкт-Петербурге (начало XVIII в) и на протяжении последующего столетия предпринимаются неоднократные попытки совместными европейскими усилиями прорубить «окно» в Московию, а через неё – в Тартарию, что почти получается во время совместного похода Наполеона и Александра I на Москву с её последующим сожжением (вместе с архивами). Как и почему, если мы говорим про «могучее государство» Тартарию, европейцам под кличкой Романовы, т.е. Римляновы, удалось его почти завоевать, сегодня можно только гадать. Возможно, по тем же причинам, по которым мелким китайцам и корейцам удалось забраться с южных островов в Японию и перебить коренных её обитателей и мощных во всех отношениях, кроме совместной стратегии, воинов в лице почти исчезнувших сегодня айну.

 

Для широты картины «древнего мира» выбираются также другие удалённые и никому толком не известные территории вроде Египта, где тому же Наполеону во главе многотысячного войска получается в весьма сжатые сроки как бы войны возвести из подножного бетона не слишком долговечные, недостроенные, но довольно импозантные со скидкой на «дикость древних строителей» пирамиды.

 

В Южной Америке йельский (разумеется) профессор с говорящей (для масонов) фамилией Хирам за первые 40 лет XX века возводит на живописном пригорке «руины» Мачу-Пикчу, заодно проводит к ним железную дорогу и «открывает» это чудо света для широкой публики.

 

Тур-Хейердал вообще плывёт за 3500 км от ближайшего континента вглубь океана и там обнаруживает доселе невиданных истуканов. Которых, правда, последующее цунами смывает, однако японцы в 1980-е годы их восстанавливают в том виде, в каком редкие туристы любуются ими сегодня.

 

Товарищ Мао пользуется закрытостью коммунистического Китая и «восстанавливает» китайскую стенку. Не буду утверждать наверняка, но очень возможно, что ему помогали итальянские прорабы, поскольку точно такие же высокогорные стены вы можете увидеть сегодня хотя бы в Черногории (бухта Которска). Про стены московского Кремля, которым в нынешнем виде тоже от силы века два, упоминать даже не стану.

 

В те же 1950-годы, на которые приходятся китайские «реконструкции», англичане спохватываются и, не слушая возмущение местного населения, оставшееся лишь в архивах местной полиции, возводят в долине Солсбери бетонный Стоунхендж, благо нечто подобное в этом месте до них фантазировали в разных видах немногочисленные английские придворные живописцы недалёкого прошлого.

 

Мораль выводить не стану. Если вы дочитали мой очередной «брэд» досюда, то дальше можете вспоминать примеры «от окраины к центру» сами. Тот же «древний» Шаолинь, деревянные колонны которого вкапывались и красились ещё в 2004 году. То же «древнее» терракотовое войско, раскопки которого начались через год после сооружения поблизости глинобитного заводика, работающего 24/7 и сегодня. Те же Помпеи, жившие и не тужившие до извержения Везувия 16 декабря 1631 года. Тот же Норт-Дам, достраивавшийся уже после рекламного романа Виктора Гюго…

 

Меня сегодня занимает другой вопрос: доживём ли мы до того дня, когда новозеландскую съёмочную площадку с деревенькой хоббитов превратят в историческую достопримечательность, а сочинения Толкиена будут изучать истории и археологи точно так же, как сегодня изучают жизнь сугубо беллетристических героев типа Александра Македонского и Спартака?

0 Comments

Космическая прочность


Просто для сравнения...

Read More 0 Comments

Реактивный двигатель?


Молча даю две ссылки на "Википедию"...

 

В первой, посвящённой "ракетному двигателю", сказано: "ракетный двигатель - реактивный двигатель".

 

Во второй, посвящённой "космическому пространству", сказано: "25-26 км — максимальная высота реального применения существующих реактивных самолётов".

 

Желающие могут, конечно, засучить ножками и заверещать, мол, "ракетный реактивный двигатель" и "реактивный двигатель самолёта" - это две большие разницы.

 

 

Не думаю. Потому что думаю.

1 Comments

Иезуиты и Япония

Read More 0 Comments

Изображение плоской Земли под Куполом в XIII веке


Перед вами одна из иллюстраций к знаменитой «Морализованной Библии» (Bible moralisée), которую специалисты относят к XIII веку. Дорогущие издания, из которых, говорят, сохранилось семь экземпляров, изготавливались в Париже. Один экземпляр точно хранится в Австрийской Национальной Библиотеке в Вене.

 

Персонаж с циркулем называется «Бог, архитектор Мира» или «Бог-геометр». Уже с христианским нимбом и крестом, разумеется. Также смущает циркуль, который нынче всё чаще символизирует присутствие масонства, однако считается, что XIII век свободных каменщиков ещё не знал…

 

Интересно больше всего другое: Земля, которую этот бог создаёт. Если присмотреться, то мы увидим стоящий на торце (чтобы было нагляднее для зрителя) круг, над которым уже кружат Солнце и Луна. На чёрном фоне «кляксы» просматриваются звёзды. Внутри «кляксы» - ещё не оформившаяся жёлтая почва, из которой будет создана земля. Всё это окружено синим мировым океаном. Который в свою очередь окружён… волнистым кругом. Очень похоже на то, что этот круг и есть то, что когда-то называлось на картой Австралией, т.е. Южной землёй, а теперь покрыто льдами (подозреваю, что относительно недавно, когда люди научились добираться до этой границы) и называется Антарктикой.

Read More 0 Comments

Аполлон-11 - Разбор полётов



Read More 1 Comments

Эволюция, говорите?


На днях на ПК вышла – а сегодня была взломана – новая занятная игрулька, название которой на картинке. Типа, почувствуй себя в роли своего предка, как ему с его коллективом приходилось выживать в полных опасностей джунглях, познавать неведомый мир, строить нейронные связи и т.п. На самом деле весьма неплохо получилось. В декабре, говорят, выходит и на консолях.

 

Но меня эта очередная пропаганда дарвинизма навела на очередную крамольную мысль. Которая отчасти присутствует и в "Войне виртуальных миров", и в "Хозяевах плоской Земли".

 

Никакого развития, разумеется, не было. Более того, то, что мы наблюдаем сегодня, многие справедливо называют деградацией. Лозунг "Вперёд к обезьяне!" становится всё актуальнее. Писать уже разучились, думать - почти, глядишь, скоро разучимся тыкать пальцами в кнопки, поскольку телефоны стану распознавать не только слова, но и мимику. При этом другая половина челоОвечества поражается "наследием предков". Тоже вполне справедливо. Вот, мол, смотрите, что до нас умели мастерить да строить, а мы сегодня так уже не могём. Кто-то это разрыв объясняет "ядерными войнами", кто-то "потопами", кто-то "отключением родовой памяти", кто-то "перепрошивкой" и т.п.

 

Спорить ни с кем не буду: каждый достоин своих теорий и заблуждений. Кстати, "перепрошивка" в связи с виртуальной природой нашей "реальности" представляется мне сегодня наиболее возможной. Завтра, возможно, моё мнение изменится в свете новых находок и мыслей, но вышеупомянутая игра заставила меня очень живо представить себе мир, создатели которого время от времени меняют только персонажей, оставляя при этом почти не тронутыми декорации, в которых жили предыдущие, исчезнувшие поколения.

 

Связывают их с нами лишь какие-то кажущиеся сказочными в силу своей переработанности изустные предания да отчасти книги, часть которых писалась тогда точно так же, как сегодня пишутся книги в жанре фэнтези. При желании, основываясь на легендах и сказках, всегда потом можно будет откопать в нужном месте "Трою" или "деревню Хоббитов"...

 

Если предыдущая мысль не очень понятна, представьте себе историю как вот эту очередь белых обезьянок в логотипе игры. Видите, они даже за руки не держатся. Они полностью оторваны друг от друга. Они смотрят друг другу в затылок, смотрят вперёд, но при этом понятия не имеют, что находится у них за спиной, в прошлом...

 

Вероятно, этот символ "эволюции" гораздо красноречивее, нежели нам до сих пор представлялось...

 

0 Comments

Запланированное «волшебство»

Пока меня не заинтересовала истинная форма нашего мира и его виртуальная сущность, я задумывался над вопросами вроде «Откуда у нас эти технологии?». А поскольку моё детство творилось в советское время, всё было ясно и понятно. Был огромный пласт литературы, называвшейся «научной фантастикой» (что такое «оксюморон» или «когнитивный диссонанс» я тогда понятия не имел, так что название жанра меня восхищало, а не удивляло), мы твёрдо знали, что рождены «чтоб сказку сделать былью», и потому я отчётливо помню, как ещё до московской Олимпиады, то есть году в 1979, мы с приятелем по школе фантазировали, как все люди будут ходить с маленькими книжками в руках, но это будут не книжки, а телевизоры, и люди будут по ним звонить друг другу и одновременно друг друга видеть. Когда я эту же идею потом излагал бабушке и родителям, они только морщились и говорили, что это не практично, потому что тогда придётся всё время наводить марафет, чтобы не опозориться перед собеседником, особенно нежданным, внешне…

 

Это была присказка.

 

Недавно я посмотрел документальный фильм General Magic. И сделал для себя два интересных открытия, а заодно почерпнул несколько подтверждений своих догадок из упомянутой выше области технологии, ну и, разумеется, задался ещё большим количеством вопросов, искать ответы на которые предлагаю наиболее любознательным из вас.

General Magic – это название фирмы. Фильм начинается с того, что всем надоевшего Стивена Джобса выгоняют из Apple. И первое, что делает Apple – создаёт на собственные деньги фирму – General Magic. Во главу её ставится некий долговязый товарищ по имени Марк Порат (про национальность героев фильма я отдельно упоминать не стану, потому что она у всех одна, богоподобная), и этот самый Порат упоминает второе неизвестное мне доселе название – The Aspen Institute.

 

Хочу сразу оговориться: фильм этот самый обычный, ностальгический, про простых и весёлых молодых людей, которые при всей своей гениальности дожили до нашего времени и т.п. Никакой конспирологии, сплошная забота о «глобальном потеплении», «всё честно» и т.д. Просто я такой странный, что в своё время понял призыв мифического Козьмы Пруткова буквально, и теперь зрю в корень…

 

Итак, Марк Порат рассказывает, что нирвана его настигла в The Aspen Institute. Он прямо взял и увидел будущее. Было это в 1989 году. Институт был упомянут вскользь, однако я нашёл его сайт в интернете и предлагаю вам пройти по ссылке, чтобы просто не лишний раз посмотреть хотя бы на то, кто у них ходит в попечителях. Для этого достаточно кликнуть, например, сюда.

 

Будущее же заключалось в том, что мы с приятелем, шести-семиклассники обсуждали за 10 лет до Пората. Правда, в фильме это будущее было показано рисунком в странной толстой книге, и рисунок это представлял собой вполне современный мобильный телефон, даже с указаниями размеров, местом, куда вставляется пальчиковая батарейка, и со стрелкой, в какую сторону открывать крышку.

 

Read More 2 Comments

Летающие стержни

Мы в нашей группе "Плоская круглая Земля - а дальше?"  уже обсуждали такое явление, как "летающие стержни" (они же flying rods). Кто-то считает, что это тупо насекомые, попавшие в объектив камеры, кто-то, что неизвестные науке чуды-юды, которые слишком быстро летают, чтобы засечь их глазом, кто-то ещё всякое разное.

Я скептик по жизни. Но не по данному вопросу.

Во-первых, я раньше много фотографировал, и в моей коллекции есть два снимка (0.00000001% коллекции) - возле Стоунхенджа и с горы Сан-Марино, где на фоне неба видны странные продолговатые размытости серого цвета, которых на снимках, сделанных до и после, нет. Есть летящие птицы, есть чистое небо, а таких артефактов нет.

Во-вторых, я, видимо, один из немногих землян, который видел такой стержень не только на размытом фото, но и невооружённым глазом, потому что "стержень" в то утро под Звенигородом решил показать себя во всей красе и летел в 5-6 метрах от меня крайне медленно. Если бы я купался в Москве-реке как все нормальные люди, то ничего бы не увидел, но я купаюсь в очках-хамелеонах, часто лежу в воде пузом кверху, так что всё совпало. Эта встреча стала прототипом той, которую читавшие "Хозяев плоской Земли" помнят по концовке и которая там выглядит самым фантастическим событием, однако списана с полнейшей реальности.

Но я не о том...

А о том, что сегодня решил просто выйти на балкончик и просто включить фотоаппарат в режиме видео, направив его в облачное московское небо. В общей сложности снимал минут 20. Что снималось, разумеется, не видел. Отсматривал уже потом на большом экране монитора. Попала одна мошка. Попала одна птичка. Выбросил. А вот эту штуковину решил вам показать. Ролик на 28 секунд. Первая часть - реальная скорость. Вторая часть - замедленная раза в 3. Третья - и того больше.

Смотрите сами. Ничего не навязываю 

P.S. У кого хороший интернет, выставляйте сразу качество 1080 HD и открывайте на полный экран.

1 Comments

Лунные волны?

Да, они так называются. По-английски lunnar waves. Поскольку впервые их зафиксировали в 2012 году наши единомышленники в Америке. Вот коротенький ролик, в котором собрано несколько наблюдений волн, сделанных в разное время, в разных местах, на разных телескопах и разным оборудованием.

Read More 0 Comments

Бывают ли равноденствия

Нам говорят, что бывают.

 

Вот, к примеру, в этом году писали буквально следующее: «В 2019 году по московскому времени весеннее равноденствие наступит в ночь с 20 на 21 марта, а если точнее — в четверг, 21 марта, в 00.58.».

 

Что касается осеннего равноденствия, то оно в 2019 году обязательно должно произойти 23 сентября.

 

Как свидетельствуют справочники, «равноденствием называют астрономическое явление, когда центр Солнца пересекает небесный экватор в своем видимом движении по эклиптике». На этой умной мысли я предлагаю сделать первую паузу и представить себе, как Солнце «пересекает небесный экватор», находясь от него, то есть от Земли в 150 000 000 км…

 

Причём справочники тоже не надо понимать буквально, потому что они явно имеют в виду никакой не «небесный», а именно земной экватор, на шаре. Ну, это так, для гурманов.

 

Дальше справочники пишут что «в дни равноденствия на всей поверхности Земли (за исключением полюсов) день почти равен ночи». И сразу же оговариваются, мол, «на самом деле день чуть-чуть длиннее ночи из-за атмосферной рефракции». Почему-то мне всегда казалось, что длина дня или ночи измеряется не визуальными «мне светло» и «мне темно», а совершенно чёткими наблюдениями возникновения Солнца из-за горизонта и уходом за него. Такие вещи, представлялось мне, довольно легко фиксируются. Ладно, не суть.

 

А суть вот в этой простенькой табличке, показывающей приблизительные даты приблизительно равных дней и ночей. В зависимости от широты. Обратите внимание, какая разница прослеживается при шаге всего в 5 градусов.


Приблизительная дата «равных дня и ночи»

Широта

 

 

60° С.Ш.

Март 18

Сент. 25

55° С.Ш.

Март 17

Сент. 25

50° С.Ш.

Март 17

Сент. 25

45° С.Ш.

Март 17

Сент. 25

40° С.Ш.

Март 17

Сент. 26

35° С.Ш.

Март 16

Сент. 26

30° С.Ш.

Март 16

Сент. 27

25° С.Ш.

Март 15

Сент. 27

20° С.Ш.

Март 14

Сент. 28

15° С.Ш.

Март 12

Сент. 30

10° С.Ш.

Март 8

Окт. 4

5° С.Ш.

Фев. 24

Окт. 17

Экватор

День всегда длиннее ночи

5° Ю.Ш.

Апр. 14

Авг. 29

10° Ю.Ш.

Апр. 1

Сент. 10

15° Ю.Ш.

Март 28

Сент. 14

20° Ю.Ш.

Март 26

Сент. 16

25° Ю.Ш.

Март 25

Сент. 17

30° Ю.Ш.

Март 24

Сент. 18

35° Ю.Ш.

Март 24

Сент. 19

40° Ю.Ш.

Март 23

Сент. 19

45° Ю.Ш.

Март 23

Сент. 19

50° Ю.Ш.

Март 23

Сент. 20

55° Ю.Ш.

Март 23

Сент. 20

60° Ю.Ш.

Март 22

Сент. 20

 

Особенно примечательна ситуация не на «небесном», а на реальном экваторе. По идее, 150 000 000 заявленных километров до источника света не должны так уж сильно вилять на освещенность земных точек, находящихся на расстоянии в 555 км (1 земной градус в теории «колобков» = 111 км) друг от друга. А вот поди ж ты, влияют…

 

 

Я здесь только намекаю. Если кому-нибудь интересно, копните поглубже, оно того явно стоит. Потому что в результате опять же обнаружится, что все эти нестыковки объясняются сравнительной миниатюрностью нашей вселенной, где источник света, «пересекающий небесный экватор», на самом деле всего в каких-то 3 000 000 раз ближе, чем нам рассказывают, то есть летает над нами на расстоянии в 46 земных градусов.

0 Comments

О постоянстве населения

Предлагаю поразмышлять вслух на тему населения Земли. Только не в свете надоевшего "перенаселения" или мифических "7 миллиардов". А вот под каким углом...

 

Если вы когда-нибудь составляли своё родовое древо или видели чужие родословные, то вас не могло не поразить то, как быстро "плодятся" ваши предки. Именно предки. Картина такая, будто вы один, а за вами сначала десятки, а потом сотни людей, которые дали жизнь и вам, и вашим родственникам, которых вы никогда не знали и не узнаете.

 

При этом мы привыкли думать, что раньше на Земле жило мало людей, а сейчас много. Это как так получается? Как вообще в те суровые (по описаниям из учебников) времена у пары умудрялось выжить 2,5 головы потомства? Потому что рожали по 20-30 детей, из которых в итоге выживало достаточно, чтобы продолжать рост? Возможно, но чё-то как-то... не знаю...

 

Чисто умозрительно я представляю себе весьма ограниченное количество участвующих в нашей игре скафандров и переодевающихся в них душ. Окончательную цифру не знаю, гадать не буду, но могу предположить, что миллиарда два. Ну, может, 3.14 и т.д. ;-) И сколько в наш мир входит новорожденными, столько же и уходит. И баланс самостоятельно поддерживается на протяжении всех тех многих или немногих веков, что разыгрывается эта игра под куполом.

 

Что думаете?

 

ИСТОЧНИК

3 Comments

Бронзовое ядро

Если вы читаете эти сроки, то наверняка по собственному опыту знаете, как трудно по-иному посмотреть на вещи, над которыми вы совсем недавно смеялись вместе с остальной толпой образованных людей. И уж тем более – как трудно заставить представителей этой самой толпы отказаться от прежней веры и перестать смеяться, осознав, насколько всё на самом деле сложнее и серьёзнее…

 

Потому что никого ни в чём убеждать вообще-то не надо. «Клиент» должен созреть. Как урожай, который, как бы нам ни хотелось, мы не сможем собрать, пока он ни вырастит.

 

Представьте (это наверняка несложно), что вы знакомы с математикой, неплохо относитесь к физике и химии, главным образом потому, что привыкли верить проверяемым фактам, а не теориям, и вообще относите себя к среднестатистическим материалистам, которые живут сегодняшнем днём и думают по большей части о хлебе насущном.

 

И вот в один прекрасный день вы помогаете своему ребёнку разобраться в истории, заглядываете в учебник и читаете давно известные вам вещи. Например, что сначала был век бронзы, а потом, поскольку бронза в качестве оружия оказывалась слишком мягкой и быстро тупилась, наступил век железа. Что тут непонятного? Всё так. Но это если не открывать лежащий рядом учебник физики или химии. Потому что в них говорится, что для того, чтобы получить бронзу, нужно сперва взять железо, а никак ни наоборот.

 

Или вы читаете про новую теорию учёных о том, как планета Марс утратила свою атмосферу, которая у неё, разумеется, когда-то была (иначе откуда бы мы такие умные и красивые сюда прилетели). Оказывается, триллион триллиардов лет тому назад в Марс ударился весьма крупный астероид, от удара Марс разогрелся, и ядро его расплавилось. А на основании физических и химических опытов учёные знают (и вы сами можете убедиться), что любой метал, будучи расплавленным, теряет свои магнитные свойства. Вот и ядро Марса их резко утеряло, а воздух взял и его за это покинул – вакуум его оторвал и всосал. Чего, к счастью, не происходит с нашей Землёй, хотя… хотя… в учебниках и научных статьях упорно пишут, что земное ядро, благодаря которому существует гравитация и благодаря ей – атмосфера, вообще-то тоже расплавлено…

 

В другой, параллельной науке, изучающей психологические отклонения, оба рассмотренных случая относят к диагнозу «когнитивный диссонанс». И если вы не пациент, то есть, если вы считаете себя вменяемым и смотрите на вещи трезво даже по большим праздникам, то, я почти уверен, не будете ни на кого сердиться или с кем-то спорить, мол, марсианское ядро – это одно, а наше – это другое. Вместо этого вы просто задумаетесь, тихо, без свидетелей вашего первого страшного сомнения, и вовсе не по чьей-то указке, а совершенно самостоятельно начнёте разбираться в до сих пор незыблемых постулатах, которые на поверку оказываются не такими уж незыблемыми, если только теория за последнее столетие не стала материальной.

 

И вот когда вы начнёте снимать с истины покровы лжи, именно тогда, возможно, имеет смысл приобщить к этому забавному и одновременно грустному процессу кого-нибудь из тех, чьё душевное здоровье и трезвость взглядов вам по-настоящему дороги.

 

6 Comments

Новинка в литературе о плоской Земле

Внимание, в разделе "Книги" появилась новинка!

 

Краткая аннотация с сайта книги:

 

Земля, конечно, круглая. Только не как шар, а как тарелка. Неподвижная. Замкнутая в себе. Где всё происходило и происходит совсем не так, как нам рассказывают…

Перед вами одна из тех редких книг, которая отвечает на извечные вопросы: кто мы такие и в чём смысл жизни. Отвечает во многом иносказательно, но в том и смысл – просвещать не всех, а лишь тех, кто уже созрел для понимания законов, которым нас отучают в школе.

Судьбы двух совершенно разных героев сплетаются и приводят их к пониманию простого порядка вещей, к пониманию разницы между религией и верой, между злом и добром, между мужчиной и женщиной, между любовью и… любовью.

 

Несмотря на внешнюю обыденность вопросов, затрагиваемых книгой, в художественной литературе тема раскрывается впервые.

0 Comments

Теоретические баллистические ракеты

Тут давеча у нас в группе началось обсуждение межконтинентальных баллистических ракет, но, к сожалению, как это бывает, "колобки" схлопнулись, стали переходить на личности, а жаль, потому что у меня к ним ещё несколько вопросов осталось. Если кто не в курсе, поясню суть коротко:


Вот статья. Про эти самые, баллистические. Из статьи мы узнаём, что "апогей траектории — до 1000 км". Не метров, а именно "км". Чтобы вам это представить, посмотрите на эту схематичную картинку и представьте, что на самом деле верхняя точка дуги вообще-то гораааздо выше... верхнего края вашего монитора...

 

То есть такая ракета уносится в три с лишним раза дальше от Земли, чем летает Мифическая Космическая Станция, там как-то разворачивается и, ничего на орбите не задев, возвращается обратно в точно заданную точку, которая всё это время – а времени на полёт от США до той же Москвы авторы статьи насчитывают всего 25 минут – вращалась вместе с кружащейся в космосе Землёй. Причём не только кружащейся вокруг своей оси со скоростью 1650 км/ч на экваторе, но также вокруг Солнца со скоростью 108 000 км/ч и к тому же вместе с Солнцем летящей по Галактике со скоростью 720 000 км/ч. У ракетчиков должен быть поистине соколиный глаз.

 

В вопрос у меня остался простой:

 

В статье пишут, что "спуск к цели происходит на скорости более 6 км/сек". В смысле, через плотные слои атмосферы тоже. Объясните, пожалуйста, как она там не сгорает и не взрывается?

3 Comments

НАСА горит. Или нет...

 

Вот кадр из пропагандистского фильма НАСА на канале National Georgaphic. Шаттл входит в плотные слои атмосферы и горит. Кто его снимает, обсуждать не будем. А будем считать, что это редкий случай компьютерной графики. Вопрос не в этом. Нас с детства учат, что все предметы, падающие через атмосферу, загораются. Некоторые настолько загораются, что, к счастью, не долетают до Земли и потому мы ещё с вами живы. Но вот что интересно...

 

Скорость входа того же Шаттла в атмосферу с орбиты - 17 500 mph, т.е. 28 163 км/ч. Это чуть меньше первой космической, которая в километрах-час равна 28 476. Вопрос: есть ли хоть одна фотография или хотя бы рисунок, как Шаттл улетает в космос с Земли ярким факелом? Он ведь как бы летит через ту же атмосферу, причём от плотных слоёв к более разряжённым...

 

Пока обдумывал это глупый вопрос, наткнулся на статью в "Популярной механике", пропагандирующей официальную точку зрения иезуитов. Вот что в ней теперь пишут:

 

https://www.popmech.ru/technologies/53071-kollektsiya-zabluzhdeniy-vkhodyashchiy-v-atmosferu-kosmicheskiy-korabl-nagrevaetsya-ot-treniya-ob-vo/#part0


Кому лень читать, процитирую название: "Коллекция заблуждений: входящий в атмосферу космический корабль нагревается от трения об воздух".

 

 

То есть, как вы теперь понимаете, выборочно в мире "колобков" работает не только гравитация, но и сама атмосфера: опасные предметы они безжалостно сжигает, а летящие на таких же скоростях картонные трубы с людьми - нет.

2 Comments

Хранимая скрижаль, Логос и Купол

Последняя стадия (часть) трудов над романом привела меня, как водится, к истокам - сотворению мира.

 

Про Библию и Тору всё довольно ясно и понятно. Заглянул в Коран. Там тоже оказалось кое-что занятное, причём весьма забавное, в частности, развеявшее мои сомнения в том, что иезуиты написали раньше: Тору одним семитам, или Коран - другим.

 

Братья (по несчастью) мусульмане, как известно, посмеиваются над еврейскими Элохимами (этимологическими родственниками их Аллаха), мол, что это за кощунство, когда боги, видите ли, выбились за 6 дней из сил и на седьмой отдыхали. В Коране Аллахи так и говорят: «Мы сотворили небеса, землю и то, что между ними, за шесть дней, и Нас ничуть не коснулась усталость». Умиляет, не правда ли. Едва ли в Коране такое бы написали, если бы не было к тому времени Торы.

 

Но я даже не об этом, а о других цитатах, которые, собственно, про сотворение. Посмотрел разные переводы с арабского и обнаружил, что чаще всего эти Аллахи землю "расстилают ковром" (возможно, круглым, но едва ли в форме шара), а небеса водружают "зданием", что, на мой профанский взгляд ну очень даже напоминает "твердь".

 

Но я даже и не об этом. А о том, что по-хорошему называется اللوح المحفوظ или аль-Лавх аль-Махфу́з, а у нас принято переводить как Хранимая скрижаль, равная по длине расстоянию между небом и землёй, по ширине – между западом и востоком и хранящая в себе знания о судьбе всего сущего. То есть, это есть некий эгрегор или Матрица, с которого в дальнейшем считывалась и считывается программная информация для нашей виртуальной игры. Вероятно, в других писаниях именно её иезуиты называли Логосом или Словом, которое "было в начале". По сути это точно подтверждает мою давнишнюю теорию (размещавшуюся где-то здесь же фрагментом из будущего романа) о том, что судьба нашего аватара задаётся, в частности, сочетаниями "звёзд" на небесной сфере в момент рождения.

 

Интересно, когда удаётся нащупать подступы к Истине с разных сторон…

 

0 Comments

Чем выше, тем глубже

Батискаф "Триест"
Батискаф "Триест"
Лунный модуль
Лунный модуль

В детстве подводный мир интересовал меня ещё сильнее, нежели мир космический. Классу к четвёртому все, что можно было узнать о погружениях Кусто, Пикара и т.п. было с восторгом изучено. Шли годы... Сегодня я начинаю осознавать, что многое делалось как раз в расчёте на людей с мировоззрением школьника начальных классов. Если современные боевые подлодки, рассчитанные на глубину в 1200 метров, не погружаются ниже 800, потому что скрежет металла под давлением пугает команду, то как, на чём тот же Пикар с Уолшем в 1960 году опускались на более чем 10 000 м? Разумеется, на батискафе "Триест"! Это все знают. Решил перечитать, как это вообще-то происходило. Вот короткая выдержка из статьи в Википедии:


... В 8 часов 23 минуты местного времени «Триест» принял водяной балласт, началось погружение. Глубины 100 метров достигли за 10 минут, затем корабль «завис» в слое холодной воды, пришлось выпустить часть бензина. Также остановки были на глубине 130 и 160 м. После 200 м начался спуск без остановок, сказалось сжатие и охлаждение бензина. До глубины 7800 м «Триест» погружался со средней скоростью 0,9 м/с, после сброса малой части стальной дроби скорость погружения на глубине 9000 м составляла 0,3 м/с. В 13:06 местного времени конец гайдропа коснулся дна. Пришлось выпустить часть бензина, чтобы «приземлить» «Триест»...

 

Вы поняли? Самое сложное и долгое – это преодолеть отметку в 100 метров. На это уходит 10 минут. Потом всё идёт легко и просто, благодаря "сжатию" ;-) Здоровенная, наполненная воздухом штуковина падала на глубину почти в 8 км со скоростью почти 1 м в секунду! Вы это себе можете представить??? Выталкивающая сила Архимеда, вероятно, от удивления на время просто отключилась. Или стала помогать давить на "Триест" сверху. Причём так мощно, что пришлось снижать скорость сбрасыванием балласта. А дальше произошло самое весёлое: происходит касание дна, и подводникам приходится... выпускать часть бензина. "Выпуск бензина" - это как? Открыли клапан и вылили в океан? Но тогда мы должны поверить в то, что космические корабли тоже могут в любой момент включать и выключать реактивные двигатели. В вакууме. Которому только дай отверстие с игольное ушко - и он через него мгновенно высосет из двигателя всё горючее вместе с двигателем,  воздухом и экипажем. Под водой ровно наоборот - давление батискаф не разорвёт на тряпки, а сплющит в сковородку.

 

Увы, похоже, Жак Пикар носил только фамилию своего отца Огюста. В реальности он оказался таким же актёром, охочим до сомнительной славы, как чкаловы, кэмероны, леоновы, армстронги и прочая клоунада. Очень хочу ошибаться и жду, что меня кто-нибудь опровергнет на неопровержимых фактах.

 

P.S. Кстати, обратите внимание на фотографию оригинального «Триеста» в музее. Точнее, на его мощную обшивку. Очень напоминает фольгу прилунившихся «Аполлонов», вы не находите?

 

 

2 Comments

Сад радостей земных


Был такой голландский живописец, которого англичане называют Бошем, мы - Босхом, но вообще-то его фамилия по-нидерландски читается Бос. Так вот, самый знаменитый его триптих выставлен в "Прадо" и называется "Сад радостей земных". Если его открыть, то на центральной части виден круглый пруд, по кромке которого ходят люди. Над прудом - странная башня на шаре, тоже в воде, и к ней стекаются три реки, что очень напоминает изображение северного полюса у Меркатора. Но самое интересное обнаруживается, если триптих закрыть...

Read More 0 Comments

Китайская игра в считалочки


Хотите проиграть в мою любимую (одну из любимых) игру - перенаселение Земли? Вот вам условия игры:

 

1. В Википедии про Китай написано следующее: "Доля городского населения в 2011 году впервые превысила 50 % и составила 51,27 %". Понятно? 51% китайцев живёт в городах. Запомним.

 

2. Вот список населения 35 крупнейших городов Китая – вот ссылка. Больше крупных городов нет. В Китае, если вы вдруг не знали, вообще крупных городов не так уж много. Тут целых 35. Будем считать, что цифры приведены правильные, и сложим их. У нас получится 236 719 190 человек. Давайте округлим эту цифру до 250 миллионов.

 

3. 250 миллионов = 51% населения Китая.

 

4. Сколько же тогда 100%, думаю, посчитать может каждый...

 

Спасибо за внимание.

 

 

1 Comments

Flat Earth

Тут у нас в группе появились крупные знатоки английского языка. Специально для них, то есть, опережая их старания, хочу дать пояснения английскому иероглифу flat, который часто применяется в английском сочетании Flat Earth (хотя некоторые стараются этот термин как-то разнообразить и говорят про plane, enclosed и т.п.). Итак, иероглиф flat может переводиться:

 

1. Квартира (на Британщине обычная, а в США, как правило, та, которую вы сдаёте). 
2. Тупой, скучный 
3. Плоская (в отношении безгрудой женщины) 
4. Плоский (в отношении ровной поверхности без спусков и подъёмов) 
5. Сдутый (например, шина)

 

Поскольку это иероглиф, оживающий только в конкретном контексте, список его значений легко можно продолжить: скаковой круг, мелководье, неглубокая корзина, плоскодонка, ручная тележка, вагон-платформа, плоская шляпа, театральный задник, игральные карты, бемоль, этаж, простофиля, грань, настил, растянутый, разжатый (о кулаке), выдохшийся, без каблука, тусклый, неконтрастный, разряженный (о батарейке), фальшивый (о голосе), фиксированный, недвусмысленный, полный (о спокойствии), безденежный, звонкий (о согласном), выравнивать, опускать на полтона, фальшивить и т.п.

 

Так что если кому хочется, может переводить Flat Earth как «плоская, растянутая, сдувшаяся, тусклая, фиксированная, недвусмысленная земля без каблука».

 

0 Comments

Найден первый слой «неба»?

Сегодня всё труднее отыскать даже примерную схему перепада температуры в связи с высотой над поверхностью Земли. Схемы либо очень примитивизированы, либо обрезаны, либо тупо друг другу противоречат. Даже если выше 100 км они там как-то измерялись, а не вычислялись по какому-нибудь спектру или чему-нибудь ещё, то выше 150-200 км обычно рисуется весьма крутая линия вверх до +2500 градусов по товарищу Цельсию и всё, больше ничего. Мы эти вопросы тут частично разбирали, поэтому я не об этом. Я про 100-километровую границу. Посмотрите внимательно на официальный рисунок. Что мы видим? В пределах 100-120 км температура меняется от -90 до +200 с хвостиком. Это что такое, Карл? Объяснений нет. Факт или не факт - нам остаётся только верить. Но если на 100 км всё-таки какой-нибудь гелиевый "спутник" поднимали и что-то там, действительно, намерили, нам с вами остаётся только строить догадки, что же за слой такой интересный находится на этой высоте толщиной в 20 км, нижняя часть которого в крутом минусе, а верхняя - в не менее крутом плюсе. Или даже так: что такой тонкий слой с такой плохой теплопроводностью отделяет?

Добавлю также, что ключиком к ответу может оказаться "северное сияние", у которого резкая нижняя граница и размытая верхняя. Нижняя граница - порядка... 100 км.

Read More 0 Comments

Иезуиты в библии

Я пока не понял, как трактовать эту находку, однако не хочу проходить мимо и потому обращаю на неё внимание всех интересующихся…

 

Если вы откроете библию в Синодальном переводе, то по адресу Числа 26:44 прочитаете буквально следующее:

 

Сыны Асировы по поколениям их: от Имны поколение Имнино, от Ишвы поколение Ишвино, от Верии поколение Вериино; 

 

Если заглянуть практически в любой перевод этого же места на английский, то мы прочтём:

 

New International Version – The descendants of Asher by their clans were: through Imnah, the Imnite clan; through Ishvi, the Ishvite clan; through Beriah, the Beriite clan;

 

New Living Translation – These were the clans descended from the sons of Asher: The Imnite clan, named after their ancestor Imnah. The Ishvite clan, named after their ancestor Ishvi. The Beriite clan, named after their ancestor Beriah.

 

English Standard Version – The sons of Asher according to their clans: of Imnah, the clan of the Imnites; of Ishvi, the clan of the Ishvites; of Beriah, the clan of the Beriites.

 

New American Standard Bible – The sons of Asher according to their families: of Imnah, the family of the Imnites; of Ishvi, the family of the Ishvites; of Beriah, the family of the Beriites.

 

И только в знаменитой версии перевода «короля Джеймса» 1611 года мы с удивлением читаем:

 

King James Bible - Of the children of Asher after their families: of Jimna, the family of the Jimnites: of Jesui, the family of the Jesuites: of Beriah, the family of the Beriites.

 

И поэтому у меня возникает вопрос: в честь кого не то в 1534, не то в 1540 году был учреждён изменивший ход мировой истории орден иезуитов – в честь Иисуса или в честь Ишвы?..

 

0 Comments

Кто виноват?

Белый и чёрный папа.
Белый и чёрный папа.

Продолжаем докапываться до «истоков зла», иначе говоря, до причин того обмана, в котором мы сегодня живём…

 

Причины (или даже «причина» в единственном числе) вообще-то очевидны. Попробуйте подумать о каких-нибудь фундаментальных вещах, которые вы знаете. Любых. Почему свет светит? Почему Сталин воевал с Гитлером? Почему Пеле считается лучшим игроком всех времён и народов? Почему Лев Толстой известен во всём мире, а другие писатели, писавшие получше него – нет? Список вопросов продолжите сами. А теперь подумайте ещё раз, только честно, и скажите, откуда вы всё это знаете. Опережая вас, отвечу очевидностью: из образования. Кто-то скажет «из школы», кто-то скажет «от родителей», кто-то «прочитал», кто-то «друзья сказали», однако если вы сопоставите все эти причины, то быстро поймёте, что и родители, и друзья, и журналисты с писателями, и тем более школа – это всё продукты одного и того же: образования. Которое было, говорят, лучше, стало говорят, хуже, но речь не об этом. И даже не о том, что сегодня по новым законам во всем мире, включая РФ, детей выдергивают из семей и суют за парту с двух (!) лет. Если не верите, погуглите и найдёте новые законы, которые, разумеется, «замечательные», потому что молодые матери и отцы могут уже с пелёнок освобождаться от своего надоедливого чада и идти зарабатывать для бюджета любимого государства налоги, пенсии, подоходные налоги и т.п. Ребёнок будет знать только то, что ему скажут в садике или школе, а преемственность поколений, которым сильна семья (7 я – от прадеда до правнука), автоматически прервётся. Но я даже не об этом, а о сути и причинах…

 

Образование. Оно раньше было повсеместным и безплатным, а сейчас становится всё более платным. И мы по этому поводу скорбим. А давайте не скорбеть, но зададимся вопросом, когда и почему оно стало безплатным и повсеместным. Почему-то я предвижу, что большинство из вас скажет, не задумываясь, «благодаря советской власти»…

 

Предлагаю отъехать на несколько столетий в глубь исторического мрака, точнее, в 4 декабря 1563 года, когда закончился начавшийся почти двадцатью годами ранее Трентский собор (который вы найдёте под названием Тредентский, хотя город, в котором он проходил, назывался и называется Трент, ну, не суть). Он является краеугольным камнем в понимании происходящего далее, поскольку именно на нём были приняты законы об индульгенциях, культе святых (в Библии, как вы знаете, нет алгоритма принятия в святые), чистилище, браке, исповеди и о целом ряде других процедур. Остановимся на исповеди. Потому что нигде вы не прочитаете о главном последствии собора: зелёный свет дали молодому тогда ордену иезуитов. Что за «зелёный свет»?

 

Представьте себе, что самыми популярными слушателями исповедей от лица католической (и не только) церкви стали именно они, подчиняющиеся не воле Иисуса, ни даже главного антихриста, то есть викария, то есть наместника Христа на Земле – папы римского, а своего Верховного Генерала, так называемого «чёрного папы», которым к моменту описываемых событий был уже не почивший святой Игнатиус Лойола и ещё не святой Франциск Борджия.

 

Более того, иезуиты исповедовали не а бы лишь бы кого. Они преобладали в исповедальнях практически всех королевских дворов тогдашней Европы. Про «тайну» исповеди вы, конечно, слышали. Но если вам приходилось читать текст иезуитской присяги, то вы прекрасно понимаете, что любое слово, прозвучавшее из уст любого европейского короля или принца, становилось моментально известно всем, кому его следовало знать…

 

Более того, работа велась и в обратную сторону: приближенные к королевским особам священники могли влиять и влияли на своих коронованных протеже, подсказывая им нужные ордену и Ватикану вещи. Одной из таких подсказок, как вы уже догадались, было безплатное и общедоступное образование. Статистика такова, что если к 1556 году три четверти всех дееспособных иезуитов трудились в 46 иезуитских колледжах, то через всего двести лет, к 1749 году, эта привлекательная сеть разрослась до 669 колледжей (представляю, с какой помпой они открывали 666-ой), 176 семинарий, 61 образовательного дома и 24 университетов, которыми они либо полностью владели, либо в которых преподавали.

 

Что же они преподавали? А преподавали они то, что мне привычно называть по-английски: learning against learning, иначе говоря «учение против учения», причём под вторым «учением» подразумевалась, разумеется, Библия. Начался век «гуманитарных» дисциплин и соответствующих ценностей. То есть именно то, от чего в 1520 году в своём «Воззвании к правящему классу» предостерегал протестант Мартин Лютер.

 

Иезуиты разработали программу обучения, названную Ratio Studiorum (план занятий), которая настолько пришлась ко двору, что стала приниматься тогдашними школами и ВУЗами даже для преподавателей – не иезуитов. Дальше я отсылаю вас к предыдущим статьям на этом сайте, где мною упоминаются некоторые из учёных-иезуитов, которыми оказываются… практически все учёные, кому дали слово, начиная от Коперника и заканчивая (конечно, не заканчивая) кукловодами Эйнштейна. Именно им мы должны быть «благодарны» за теории гравитации, относительности, эволюции и прочих больших взрывов.

 

Однако я позволю себе ещё ненадолго задержаться в XVII веке и обратить ваше внимание на развитие нового для того времени искусства – театра. Основывался он на тех дисциплинах, которые преподавались широко и безплатно под эгидой Ratio Studiorum – композиции, риторике и красноречии. В итоге родилось целое явление, почему-то не слишком афишируемое в официальной истории, под названием «иезуитский театр». Не стану удручать вас подробностями и незнакомыми вам именами и пьесами. Скажу только, что с 1597 по 1773 годы в одной только области нижнего Рейна было поставлено более пятисот иезуитских спектаклей. Но вы наверняка знаете имя Мольера, который ставил иезуитские пьесы в Париже, и они были настолько популярны, что билеты продавались даже на костюмированные репетиции. Моцарту, когда ему было всего одиннадцать лет отроду, заплатили деньги для написания музыки к постановке в иезуитском колледже в Зальцбурге, где его отец был музыкальным директором при архиепископе.

 

Для меня лично самым интересным в этой истории оказалось, безусловно, то, что не обошли иезуитские пьесы стороной и протестантскую Англию, где королева Елизавета всю жизнь отчаянно боролась с тайными засланцами Ватикана. Однако если говорить о том, что цель иезуитства была в захвате духовной жизни человека в борьбе за его душу с Библией, особенно протестантской, то Англия того времени явила миру самые красноречивые образчики торжества иезуитских идей. Разумеется, я имею в виду «шейкспировские» комедии и трагедии, вышедшие из-под блистательных перьев литературного кружка Фрэнсиса Бэйкона. В Англии это называлось более безопасным термином «розенкрейцерство», однако выполняло те же самые функции – увода людского стада из церкви в театр, светскую литературу и «науку». Гораздо подробнее об этом вы можете почитать в моей недавней книге «Гамлет: Литературный детектив», где вы обнаружите не только новый и, надеюсь, впервые правильный перевод этой трагедии, но и более 450 комментариев «по теме», не говоря уже об исследовательских материалах послесловия.

 

А история тем временем продолжалась, и в том же XVII веке иезуитский священник Афанасий Кирхер изобрёл сразу несколько крайне важных вещей: мегафон, который позволил одному голосу быть услышанным тысячами ушей, то есть, положил начало «трансляции», а также «телевидение» в виде laterna magica, волшебного фонаря, который показывал зачарованным зрителям иллюзии пылающих городов грешников, адские муки и т.п. Изобретение волшебного фонаря привело сперва к изобретению фенакистоскопа, в 1832 году – зоетропа, в 1861 году – кинематоскопа, в 1868 году – кинеографа, в 1877 году – праксиноскопа и, наконец, в 1894 году – кинетографа, которым Томас Эдисон снимал свои фильмы, проецируя их затем через кинетоскоп. Свою студию, сплошь занавешенную чёрным, Эдисон ласково называл «Чёрной Марией». Именно чёрной Мадонне из Монсеррата посвятил в 1522 году свою жизнь… первый иезуит, Игнатий Лойола.

 

И уж раз я коснулся кинематографа, то в конце упомяну ещё один небезынтересный факт, который показывает глубину проникновения иезуитских корней в современную культуру.

 

Если вы вдруг не знали, то своему развитию и популярностью Голливуд обязан фильмам про ковбоев. А знаете ли вы, откуда появились в Америке ковбои? Если вы зайдёте в конгресс США, то есть в здание Капитолия, то увидите скульптуры самых выдающихся американцев от каждого штата. Аризона представлена двумя статуями. Одна из них представляет Эусебио Кино, иезуитского профессора из колледжа Инголстадт в местечке Бавария. Между 1687 и 1711 годами этот самый Кино (фамилией которого мы сегодня, не задумываясь, называем и сами фильмы, и те места, где их смотрят) внедрил в южной Аризоне систему ухода за рогатым скотом. С тех пор благодарные соотечественники называют его не иначе как «отцом скотоводства».

 

Очень может быть, что именно поэтому сегодня в англоязычном сообществе то, что мы подразумеваем под спящим стадом людей, называют sheеple (sheep-овца + people-люди). Я же, любящий находить или придумывать всему эквивалент в русском языке, придумал на его основе не менее грустное слово «челоовечество»…

 

В конце же этой короткой заметки хочу выразить надежду, что благодаря её прочтению, баранов в стаде челоовечества поубавится, а нас, не верующих, а здравомыслящих, станет больше…

 

Удачи!

 

2 Comments

Земля плоская и неподвижная: простейшие доказательства

Друзья, пишу это главным образом для новичков сайта, которые пришли, потому что им интересна тема Плоской Земли, но которые ещё не знают, с чего начать. Поэтому очень коротко опишу два с половиной довода в пользу того, почему 1) Земля не может не быть плоской и почему 2) она неподвижна. Они же, надеюсь, помогут вам разговаривать с друзьями и родственниками, если мнение последних вам не безразлично, а они над вами разве что посмеиваются и предлагают снова пойти в школу…

 

Во-первых, никому ничего не нужно доказывать. Это безполезно. Можно только задавать вопросы, чтобы собеседник сам пытался на них ответить и в результате поисков истины приходил к собственному пониманию происходящего. Во-вторых, вопросы должны быть очевидными и простыми.

 

Для доказательства земной плоскости (по-английски это Flat Earth, а, например, на латыни, Plana Terrа, в чём, согласитесь весьма выпукло звучит… планетарий) используется простеньких механический прибор под названием гироскоп. Им по сей день оснащены ВСЕ самолёты, корабли и подводные лодки. Когда воздушные или морские суда готовятся к взлёту или отплытию, им всегда требуется 10-15 минут на разгонку этого самого гироскопа (снабжённого электрическим приводом, хотя всё остальное – чистая механика). Картинка типичного гироскопа ниже. Суть работы элементарна: как только центральный диск (ротор) раскрутится до определённой скорости вокруг своей оси (ось ротора), его уже нельзя сдвинуть с этого угла. Иными словами, если вы раскручиваете диск в исходном положении параллельно земле (что и делают корабли с самолётами), он в этом положении параллельно земле будет всегда – пока ни остановится. При этом вы можете взять его за ножку и наклонять в любую сторону – вращающийся ротор всегда останется параллельным земле, а его ось – перпендикулярной. Собственно, в авиации и мореплавании это его свойство и нужно, поскольку приборы следят именно за этим отклонением и таким образом показывают изменение положения судна относительно линии горизонта. Пилоты самолётов видят, что при взлёте и при посадке между параллельным земле ротором и землёй образуется по понятным причинам угол, который у них называется «креном».

 

А теперь о том, чего пилоты никогда не видят.

 

Если вы садитесь в самолёт в Москве и летите в Токио, то пролетаете 7500 километров. При окружности земного «шара» в 40 000 километров (хотя, помнится, в 1970-е нам писали в учебниках что-то вроде 30-35, но не суть), 7500 – это, извините, пятая часть окружности. Возьмите мячик, возьмите гироскоп, закрутите гироскоп на «северном полюсе» мячика и начинайте обводить шар по контору на пятую его часть, т.е. почти до «экватора». «Самолёт», т.е. ножка гироскопа, которую вы при этом, разумеется, будете постоянно держать перпендикулярно поверхности мячика, отклонится почти на 90 градусов. А ротор? А он как был изначально параллелен высшей точки мячика, так и остался. С мячиком это очевидно. А вот гироскоп, закружившийся параллельно поверхности земли в Москве через 7500 км в Токио точно в таком же положении и остался. На шаре, как вы можете сами убедиться, проверив или представив себе вышеописанный эксперимент, это невозможно физически.

 

Довод «колобков» по этому поводу только один: наверное, на ротор гироскопа влияет притяжение земли, гравитация. Здорово, конечно, но тогда почему гравитация «отключается» точно в момент взлётов и посадок самолётов? Ну, вы поняли…

 

Неподвижность Земли также можно установить с помощью гироскопа, и такие эксперименты может проделать каждый. Покупаете гироскоп с приводом ставите на стол, подкладываете лист бумаги, проводите на бумаге линию, по которой ориентируете одну из рамок гироскопа и ждёте час, два, три, шесть, оставляя гироскоп во включённом состоянии. Если Земля кружится (что как будто бы доказывает маятник Фуко, хотя он доказывает ровно обратное, если вообще что-то доказывает, но это отдельная тема), то вы должны видеть, как линия на бумаге и линия рамки со временем начинают расходиться. Однако этого почему-то ни происходит, сколько бы вы ни ждали и сколько бы гироскопов, столов, бумаг и карандашей ни сменили.

 

Вторым доказательством неподвижности Земли является уже упомянутый выше самолёт. Этот момент «колобки» совершенно не просекают, а напрасно. Это третья жирная точка на их теории шарообразной крутящейся Земли. Начну чуть издалека. «Колобки» любят вспоминать фамилию Кориолиса в связи с вращением воды в унитазе. Мол, в северном полушарии она закручивается по часовой стрелке, а в южном – против. Тоже оставим это заблуждение на их совести, а продолжим вспоминать почтенного француза, в честь которого существует понятие «сила Кориолиса», определяемая так: при движении тела относительно вращающейся системы отсчета, кроме центростремительной и центробежной сил, появляется еще одна сила, называемая силой Кориолиса или кориолисовой силой инерции. Наберите это название в Интернете и почитайте подробнее, если интересно. А на пальцах суть этой «силы» выглядит так: возьмите большое блюдо или круглый поднос, поместите в центр шарик, наклоните блюдо и отметьте ту точку на краю, куда он скатится. Повторите этот сложнейший эксперимент, только на сей раз, пока шарик будет скатываться к краю, вращайте блюдо в какую-нибудь сторону. Уверен, что по опыту вы уже знаете ответ: шарик скатится правее или левее первоначальной точки на расстояние, зависящее от той скорости, с какой вы это блюдо только что крутили.

 

Так вот, когда самолёт отрывается от земли, на него начинает действовать это самое правило движения тела во вращающейся системе. Подчёркиваю, не в двигающейся, а во вращающейся. А подчёркиваю потому, что «колобки» не понимают разницы и приводят некорректные примеры с подбрасыванием предметов в быстро двигающихся поездах и автомобилях, когда предмет взлетает над вашей ладонью и падает обратно. Они забывают, что и поезд, и автомобиль едут по прямой и по плоскости. Пусть они что-нибудь так же точно поподкидывают на американских горках, скажем, подтаявшее мороженое…

 

Земля, рассказывают нам, вращается на экваторе со скоростью двух пассажирских самолётов, т.е. 1675 км/ч. Благодаря этому вращению считается (и все об этом знают, кто интересовался или занимается «космонавтикой», хоть в Бауманке, хоть в Роскосмосе), что запускать ракеты следуют строго по ходу вращения Земли, потому что если делать это в обратную сторону, то скорости Земли и ракеты вычитаются, и последняя не сможет разогнаться до нужной и грохнется. Это «знание» я привожу здесь исключительно как пример когнитивного диссонанса, а мы запомним цифру скорость 1675 и двинемся дальше. Итак, это значит, что на широте Москвы она должна быть, пусть, в два раза меньше, но всё равно это порядка 800 км/ч, а самолёт летит из Москвы в Японию со скоростью пусть 900. Вопрос: когда самолёт быстрее до Японии долетит – когда гонится за Токио, настигая его со скоростью 100 км/ч (900 – 800 = 100), либо когда летит ему навстречу через Европу и Америку, т.е. ровно в обратном направлении с общей скоростью 1700 км/ч (900 + 800 = 1700)? Может быть, он летит именно следом за вращением Земли потому, что пилотам легче приземлиться на посадочную полосу, сбрасывая скорость с 900 км/ч до 800 км/ч? Не знаю. Что-то я о подобных манёврах не слышал, хотя преодолевал и этот пусть уже дважды.

 

Подытоживая, напомню: если вы скажете, что ракеты запускают по ходу вращения земли и ни в коем случае не наоборот, вас возьмут в Бауманку и Роскосмос, но если вы скажете, что самолёту из Москвы приходится поспевать за Токио, над вами посмеются и назовут в лучшем случае «гуманитарием»…

 

Если вы дочитали моё послание до этого места и ещё сомневаетесь в изначальных постулатах – плоская и неподвижная – можете задержаться и почитать ещё что-нибудь. Если мои простенькие объяснения вас раздражают, думаю, здесь нам самое время проститься.

 

Удачи!

 

 

9 Comments

Смертельные пояса Ван Аллена

Вы, конечно же, слышали про радиоактивный «пояс Ван Аллена», который по официальной версии окружает Землю двумя кольцами: протонным – на высоте порядка 4 000 км и электронным – на высоте порядка 17 000 км.

 

Формально Ван Аллен сделал своё открытие в феврале 1958 года, однако никакой шумихи по этому поводу не произошло. Более того, когда через 11 лет, в 1969 году, «Аполлон», причём тоже под цифрой 11 (про масонскую цифру 11 можете почитать самостоятельно, информации много), как будто первым слетал на Луну, которая официально в 350 000 км от нас, и астронавты дважды перемахнули эти пояса – по пути туда и обратно, Ван Аллен, говорят, пытался всячески упредить эту смертельную глупость и неоднократно связывался с создателями лунной программы, убеждая их в том, что преодоление открытых им поясов обернётся для любого живого организма неминуемым летальным исходом. Мол, толщина обшивки должна быть в несколько метров и состоять из свинца, что по понятным причинам технически невыполнимо.

 

Но вот астронавты «слетали», «вернулись» живые и здоровые, за ними тем же маршрутом смертельный пояс преодолели их многочисленные коллеги, потом программа освоения Луны была свёрнута, все (!) материалы оказались утерянными, прошел не один десяток лет, и сегодня всё те же масоны подумывают (и параллельно осваивают не менее фантастические бюджеты) о полёте сразу на Марс (где по их последним данным уже растут деревья и т.д.).

 

У людей и даже у сотрудников НАСА память короткая, поэтому многие из вас видели официальный ролик этого агентства (название которого, кстати, переводится с иврита как «ложь»), в котором рассказывается о трудностях освоения дальнего космоса. Словно забыв об успешных полётах на Луну, НАСА объясняет необходимость осваивания миллиардов долларов тем, что на пути космических кораблей будет… пояс Ван Аллена, за который, как уточняет «специалист», ещё не залетал ни один живой организм. Поэтому надо, во-первых, ждать, когда такой полёт состоится, а во-вторых, вкладывать ещё деньги для того, чтобы, в конце концов, разработать способ преодоления смертельной радиации. Видимо, новое поколение «специалистов» полагает, что Луна от нас ближе, чем в 4 000 км. Собственно, мы, сторонники ровной и неподвижной Земли, тоже так думаем, но ведь 350 000 официальных километров из учебников ещё не выбросили, так что утверждения НАСА, мягко говоря, выглядят крайне подозрительными.

 

Про пояс Ван Аллена, разумеется, говорится не в одном ролике. О нём упоминают сегодня всегда, когда речь идёт о трудностях космических полётов. Можно сказать, что о нём сегодня знают все. А поскольку некоторые из астронавтов, участвовавших в той лунной афёре, по-прежнему живы и здоровы, некоторые дотошные журналисты задают им вопрос, мол, ребята, как вам удалось уцелеть тогда, если теперь этот пояс – одна большая и пока не разрешимая проблема? Не моргнув глазом, седые клоуны разводят руками и отвечают буквально следующее: «Ну, тогда же мы не знали о существовании этого пояса»… Думаю, комментарии излишни.

 

Но вот что нелишне, так это заглянуть в официальную историю открытия Ван Аллена и сопоставить факты, изложенные в официальных источниках.

 

В посвящённой поясу Ван Аллена статье в Википедии по этому поводу говорится буквально следующее (цитирую):

 

Существование радиационного пояса было впервые обнаружено американским учёным Джеймсом Ван Алленом в феврале 1958 года при анализе данных с американского спутника «Эксплорер-1» и убедительно доказано записью периодически изменяющегося уровня радиации на полном витке орбиты специально модифицированного Ван Алленом для изучения обнаруженного феномена спутника «Эксплорер-3». Открытие Ван Аллена было озвучено 1 мая 1958 г. и вскоре нашло независимое подтверждение в данных советского «Спутника-3». Более поздний повторный анализ данных более раннего советского «Спутника-2» показал, что радиационные пояса фиксировались и его оборудованием… и т.д.

 

(конец цитаты)

 

Никаких подробностей, как именно пояс был обнаружен, я из всей этой статьи не почерпнул и решил просто проверить, что собой представлял этот самый спутник «Эксплорер-1». По ссылке прошёл в соответствующий раздел и обнаружил следующее описание (цитирую):

 

Для достижения орбитальной скорости использовалась связка из 15 твердотопливных ракет «Сержант», которые были, фактически, неуправляемыми реактивными снарядами с примерно 20 кг твёрдого смесевого топлива каждый; 11 ракет составляли вторую ступень, три — третью, и последняя — четвёртую. Двигатели второй и третьей ступени были смонтированы в двух вставленных друг в друга цилиндрах, а четвёртая устанавливалась сверху. Вся эта связка раскручивалась электромотором перед стартом. Это позволяло ей сохранять заданное положение продольной оси во время работы двигателей…

 

(конец цитаты)

 

То есть пройдоха Вернер фон Браун, чтобы всем было видно, что он запускает нечто и очень высоко, взял и тупо связал 15 «неуправляемых реактивных снарядов» вместе, что должно было говорить обывателю от науки, что эта хрень полетит в 15 раз быстрее одного реактивного снаряда и раз в 15 дальше. Ну, наверное. Ну, ведь полетела же…

 

Я не хочу отступать от официальной версии того запуска и читаю ниже, уже непосредственно по теме открытия Ван Аллена (цитата):

 

Отработавшие двигатели второй и третьей ступеней последовательно сбрасывались, но от четвёртой ступени спутник не отделялся. Поэтому в различных источниках приводятся массы спутника как с учётом пустой массы последней ступени, так и без неё. Без учёта этой ступени масса спутника была ровно в 10 раз меньше массы первого советского ИСЗ — 8,3 кг, из них масса аппаратуры составляла 4,5 кг. В отличии от первого советского спутника - в состав её входила научная аппаратура: счётчик Гейгера и датчик метеорных частиц, что позволило открыть радиационные пояса…

 

(конец цитаты)

 

Мюнхгаузен, летавший, как вы помните, верхом на ядре, нервно курит в сторонке. Они, оказывается, прицепили к 15 неуправляемым реактивным снарядам счётчик Гейгера и датчик метеорных частиц. И эти два прибора, мало того, что улетели высоко-высоко, они ещё умудрились оттуда что-то сообщать…

 

Ладно, допустим, улетели и сообщили. Что же они сообщили? Читаем дальше (цитата):

 

Орбита «Эксплорера» была заметно выше орбиты первого ИСЗ, и если в перигее счётчик Гейгера демонстрировал ожидаемое космическое излучение, которое было уже известно по запускам высотных ракет, то в апогее он вообще не давал сигнала. Джеймс Ван Аллен предположил, что в апогее счётчик входит в насыщение из-за нерасчётно высокого уровня облучения. Он рассчитал, что в этом месте могут находиться протоны солнечного ветра с энергиями 1—3 МэВ, захваченные магнитным полем Земли в своеобразную ловушку. Позднейшие данные подтвердили эту гипотезу, и радиационные пояса вокруг Земли называют поясами Ван Аллена…

 

(конец цитаты)

 

Вы поняли, что вы только что прочитали? Радиоактивный пояс не был «обнаружен», как нам насказывают. Ван Аллен предположил (!), что он там может быть, по отсутствию (!) ожидаемого сигнала. Позднейшие данные подтвердили эту гипотезу (!)…

 

Что же мы имеем в сухом остатке?

 

В 1958 году, когда масонский мир уже был обеспокоен откровениями адмирала Ричарда Бёрда по поводу «континента больше США за Южным полюсом Антарктиды», начались исследования тех преград, с которыми столкнулась тогдашняя наука. Стали рыть бурами землю, пытаться исследовать глубины океана и прощупывать стратосферными «атомными» взрывами высоты над Землёй. Видимо, связка из 15 реактивных снарядов имела место быть и даже куда-то улетела в рамках этой исследовательской программы, возможно, даже что-то передавала как маячок, который исчез с радаров на высоте порядка 4 000 км. Разбившись о Твердь библейского Купола? Возможно. Во всяком случае, стало понятно, что выше 4 000 км не подняться, хоть плачь. Но подняться было нужно, поэтому придумали афёру с Луной, а «открытие» Ван Аллена на время «забыли». Сегодня вспомнили. Афёра с Марсом наверняка когда-нибудь произойдёт. Лететь туда призывал каждый американский президент, начиная с Рейгана и заканчивая пока Трампом. Голливуд наращивает мощь компьютерных спецэффектов и опускает мировосприятие и здравомыслие челоовечества (от слова «овца» - мой перевод популярного нынче термина sheaple) ниже самого низкого плинтуса, так что скоро Маск или Безос улетят туда верхом на «Тесле» или на чём-нибудь ещё, но только на экране, разумеется, как всё «космическое» сегодня.

 

А с чем останемся мы, те, кто это видит и грустно посмеивается над очевидностью обмана?

 

Вышеприведенная информация, при условии, что в ней есть хотя бы малая толика информации, говорит о том, что, похоже, мы имеем дело двойной защитой, с двойной структурой Купола. Первая отрезает нас от Солнца и, возможно, Луны, на высоте в 4 000 км. У меня есть предположение о том, что Луна ходит над нами ниже Солнца (которое по расчётам находится на высоте 5 100 км), но необязательно, что ниже 4 000 км. После этой высоты, закрытой от нас не хрусталём, не стеклом, а энергетическим полем, располагаются Солнце, Луна и подвижные звёзды-лампочки, то есть планеты. Это как прокладка, позволяющая небесному механизму нас освещать, облучать и т.п. Дальше располагается собственно Твердь, на которой расположены «неподвижные», то есть вращающиеся вместе с ней, лампочки – остальные звёзды. Где это самое «дальше» находится, точно неизвестно, однако в вышеупомянутой информации проскальзывает цифра 17 000 км как удалённость второго, «электронного» пояса. Откуда она такая взялась – неизвестно, но если каким-то образом эта цифра верна, то она даёт нам представление о радиусе Купола.

 

Если вы читатель дотошный, то в этом месте вспомните о французской метрической системе, в который «метр» родился из расстояния от Северного полюса до Экватора по парижскому меридиану, которое в итоге составило 10 000 км, что заставляет нас эту цифру удвоить, чтобы получить 20 000 км, разделяющих оба полюса. Разница между заявленными 17 000 км (до пояса Ван Аллена) и официальными 20 000 км (от полюса до полюса) составляет 3 000 км, что представляет собой, с одной стороны, как бы существенную погрешность, однако с другой стороны мы постоянно сталкиваемся с тем, что расстояния на Земле вовсе не измеряются, а… высчитываются.

 

Выводов не делаю, все упомянутые цифры, как вы видите, не мои, взяты то ли в результате «исследований», то ли с потолка (или с Купола?), однако, надеюсь, что следование за моей мыслью по перипетиям официальной истории открытия Ван Аллена заставила вас лишний раз задуматься о том мире, в котором, как нам рассказывают, мы живём.

 

Комментарии приветствуются.

 

 

Удачи!

2 Comments

О пляжах и загаре

На тему пляжей и Солнца...

 

Вот вышел я сегодня к морю в 7 утра. Небо голубенькое, Солнце во всю светит, чайки смеются. И самое приятное, что на Солнце без последствий для здоровья можно ещё часа 4 быть - не обгоришь. Приятно, короче... Проходит время. Солнце, как мы говорим, "стало выше", уже почти над головой, в темечко лупит - будь здоров, пора, мой друг, пора, надевай панамку и домой, в прохладу, до часов 16-17, когда всё повторится в обратной последовательности.

 

Думаю, описанная картина знакома большинству моих добрых и злых читателей. А теперь давайте разберёмся, почему так и что нам по этому поводу внушают...

 

А внушают нам, только не смейтесь, что утром и вечером лучи Солнца, как зимой, не такие жгучие потому, что они... идут под острый углом, по касательной так сказать. Уже слышу смех Хоттабыча (которого не вырезал мой дед-антикоммунист, будучи первым редактором книги Лагина). По касательной, Карл! Я стою на пляже вертикально, то есть перпендикулярно этим лучам, а они идут "по касательной"! Причём если бы я стоял на пляже нашей зимой, то до Солнца по прикидкам "колобков" было бы на 5 000 000 км... нет, не дальше, а, наоборот, ближе, нежели летом. Зимой, Карл, холоднее не потому, что Солнце дальше от Земли - зимой оно к Земле БЛИЖЕ, чем летом. Но лучи этого не знают и идут "по касательной", мать их за ногу...

 

А если серьёзно, то на пляже летом, если вы не дрыхните до 11, чтобы потом мазаться гадостью от Солнца и удивляться "Откуда у меня рак?", а придерживаетесь моего распорядка, то легко и очевидно установите разницу в воздействии Солнца, вызванную его ПРИБЛИЖЕНИЕМ. Утром Солнце далеко (перспектива говорит "низко"), но весьма быстро приближается (перспектива говорит "поднимается") и оттого - и только от этого - воздействие его лучей усиливается. И произойти такое может, разумеется, только с объектом, который находится в нескольких тысячах километрах от нас, но уж никак не в официальных 152 000 000 км летом и 147 000 000 км зимой...

 

2 Comments

Вторая космическая ложь

Read More 0 Comments

Блокада


Потрясающие иногда делаешь открытия там, где и не ждёшь…

 

Мы все знаем про трагическую блокаду Ленинграда, когда весь город был взят во вражеское кольцо и только отважные водители по Дороге Жизни через проламывающиеся под колёсами хиленьких грузовиков льды, под постоянной бомбёжкой, чудом прорывались в умирающий город, чтобы кому-то досталась не лишняя краюшка хлеба…

 

Всё это было, мы ни секунды не сомневаемся, мои питерские родственники были блокадниками, конечно, как иначе, война ведь.

 

Потом, когда начинаешь «просыпаться» и из совершенно официальных источников узнавать о том, что в блокадном Ленинграде не только умирали с голодухи, но и трудились на заводах, выпускали танки и пушки… Секундочку, какие такни? Какие пушки? Откуда электричество в таких количествах? Откуда горючее? Кто на этих заводах мог вкалывать, когда люди с трудом санки с трупами по улицам возили?

 

И вот давеча попадается мне в почти бульварном журнале Story статья о плохой поэтессе Ольге Бергольц, которая всю юность обожала Ленина и большевиков, потом попала-таки в тюрьму, потом вышла, попала в войну, в тот самый Ленинград, и стала глашатаем его скорби и мужества. Она пишет поэмы, голодает, практически умирает от дистрофии, но потом, 12 марта 1942 года… садится в самолёт и улетает в Москву. В дневнике от этого дня пишет: «Живу в гостинице «Москва». Тепло, уютно, светло, сытно, горячая вода. В Ленинград! Только в Ленинград! Навстречу гибели! О, скорее в Ленинград! Уже хлопочу об отъезде…».

 

Карл, это что такое? А Дорога Жизни? Зачем она нужна, если можно запросто сесть в самолёт, слетать в Москву, пожить в центральной гостинице, а когда надоест греться и отъедаться, снова сесть в самолёт и улететь обратно жертвовать собой и писать стихи?..

 

Перелистываю страницу и узнаю, что «ударом для неё было узнать, что о ленинградской трагедии никто ничего не знает, ей кажется, что город предан, забыт. Московские почти мирные реалии воспринимаются ею с враждебной брезгливостью. Она не хочет спасаться. Она хочет обратно».

 

Карл, ты понял? Оказывается, блокада Ленинграда – это не трагедия уровня задержания Pussy Riot или чернил на лице Насрального, о чём во мгновение ока узнаёт вся отупевшая от телевизора страна. За 600 км от Ленинграда про творящиеся там ужасы никто, похоже, даже не знает. А как же сводки с фронтов? Ведь не придумали же блокаду, как придумали панфиловцев, Космодемьянских, Калашникова и т.п. Или и здесь без «исторического творчества» не обошлось?

 

Морали я выводить не буду. Правду мы как не знали, так и не узнаем. Но есть свидетельства, вроде процитированного выше, которые наводят на мысли несколько иного характера…

 

Последнее время я всё чаще вспоминаю свою давнишнюю фэнтезийную многотомную сагу «Торлон» (без драконов и колдовства, кстати, совершенно реальную), которую я писал задолго до знакомства с темой Плоской Земли, писал совершенно, как у меня водится, интуитивно, и доинтуитивничался до того, что целый, можно сказать, средневековый город живёт между широченной рекой и густым лесом и даже не помышляет о том, чтобы отправиться в одну или другую сторону хотя бы на разведку, потому что молва пугает и тем, и другим, а те, кто раз в два-три поколения предпринимают попытки выглянуть за пределы этой естественной блокады, считаются полоумными героями или просто безумцами, чей пример даёт лишь повод укрепиться во мнении, что «никуда нам не надо, нам и тут хорошо». Ведь речь, по сути, идёт о тюрьме (какой всё чаще сегодня, если вы заметили, называют нашу жизнь или нашу Землю в целом), но только кандалы на людях не чугунные, а невидимые, ментальные, но оттого ещё более прочные и неснимаемые. «Наука считает это невозможным» - прекрасный довод расслабиться и заниматься своими делами, очень важными, потому что «надо брать от жизни всё», то есть как можно скорее и глупее умереть, чтобы «дожить до пятницы», ужаснуться «завтрапонедельнику» и снова впрячься в безсмысленную возню – резать блокадные пайки, возить на санках трупы и писать грустные стихи. А может, ну его, сесть в самолёт да и улететь куда-нибудь за пределы тюрьмы греться и не думать, что оставшиеся там называют тебя безумцем?...

 

 

 

3 Comments

Чего НЕ будет, если слушать "науку" и "учёных"


Все знают многоуважаемого лорда Кельвина, в честь которого назвали одну из семи единиц измерения температуры. В 1846 году двадцатидвухлетний Томсон (как его звали в миру) занял кафедру теоретической физики в университете в Глазго. В 1856 году учёный был награждён Королевской медалью Лондонского королевского общества. С 1880 по 1882 президент Лондонского общества физиков. Необыкновенные заслуги Томсона в чистой и прикладной науке были вполне оценены его современниками. В 1866 году Томсон был посвящён в рыцарское достоинство, в 1892 году королева Виктория пожаловала ему пэрство. И т.д. и т.п.

 

 

В 1895 году этот маститый учёный, известный своими работами в области термодинамики, механики, электродинамики на весь свет заявил, что летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны. К счастью его не слышали – или были настолько глупы, что проигнорировали – братья Райт, которые несколькими годами позже блестяще на практике опровергли эту незыблемую ДОГМУ…

0 Comments

Дирижабли

Изучаю по ходу дела тему дирижаблей. Очень интересно и до неприличия понятно, почему в свете ПЗ их в 1937 году признали "ненадёжными" и практически перестали строить. Причины становятся очевидны, когда узнаёшь о феноменальных достижениях этого вида транспорта (и разведки) уже на самых ранних стадиях. Судите сами:

К 1929 г. технология дирижаблестроения продвинулась до весьма высокого уровня; дирижабль Граф Цеппелин в сентябре и октябре начал первые трансатлантические рейсы. В 1929 году LZ 127 «Граф Цеппелин» с тремя промежуточными посадками совершил свой легендарный кругосветный перелёт. За 20 дней он преодолел более 34 тысяч километров со средней полётной скоростью около 115 км/ч.

А вот что сегодня пишут о преимуществах дирижаблей перед остальные летательными средствами:

• Большие грузоподъёмность и дальность беспосадочных полётов.
• В принципе достижимы более высокая надёжность и безопасность, чем у самолётов и вертолётов. (Даже в самых крупных катастрофах дирижабли показали высокую выживаемость людей.)
• Меньший, чем у вертолётов, удельный расход топлива и, как следствие, меньшая стоимость полёта в расчёте на пассажиро-километр или единицу массы перевозимого груза.
• Размеры внутренних помещений могут быть очень велики.
• Длительность нахождения в воздухе может измеряться неделями.
• Дирижаблю не требуется взлётно-посадочной полосы (но зато требуется причальная мачта) — более того, он может вообще не приземляться, а просто «зависнуть» над землёй (что, впрочем, осуществимо только при отсутствии сильного бокового ветра).

Примечательно также, что хотя закат дирижаблестроения относят к концу 1930-х, можно найти информацию о том, что... "в конце 1950-х ВМС США получили ZPG-3W — крупнейший мягкий дирижабль в истории. Он был использован для заполнения радиолокационного пробела между наземными радиолокационными станциями в североамериканской сети раннего предупреждения во время «холодной войны». ZPG-3W является редким примером использования внутреннего пространства дирижабля — огромная радиоантенна располагалась внутри гелиевого баллона. Четыре таких дирижабля были доставлены в ВМС США. Первый полёт ZPG-3W состоялся в июле 1958 года. Обшивка дирижабля была использована в качестве обтекателя для 12,8 м радиолокационной антенны, обеспечивая тем самым аэродинамичность дирижабля. Дирижабль был более 121,9 м длиной и почти 36,6 м высотой. Дирижабль мог находиться в полёте в течение многих дней. ZPG-3W были последними из дирижаблей, созданных для ВМС США, они были списаны в ноябре 1962 года, когда ВМС США прекратили использование дирижаблей".

Таким образом, получается, что отказ от дирижаблей произошёл не из-за катастрофы с "Гинденбургом" в 1937 или дороговизны гелия (который в больших количествах был у США), менее опасного, чем водород, а уже после известного выступления генерала Бёрда на тему Антарктиды и "огромного континента, лежащего за Южным полюсом"...

Делайте выводы сами...

4 Comments

Перенаселение – миф

Про перенаселение заговорили не так давно. Первым это сделал в 1798 году английский викарий Томас Роберт Мэльтес (у нас его называюсь Мальтусом), возомнивший себя математиком и написавший по этому поводу целый очерк. Он посчитал, что избыточность производства приводит не к повышению уровня жизни, а тупо к росту количества едоков. Вывод он сделал не менее грустный: к 1890 году еда в мире закончится. Поэтому, продолжил он свою прогрессивную мысль, пока не поздно, нужно избавляться от человеческого балласта (который нынче модно называть «биоматериалом», хотя нынешние мудрецы имели в виду биометрику, ну да ладно). Наступил XX век, а еда не кончилась…

 

Но и идея не умерла…

 

В 1968 году знамя борьбы с человечеством подхватил на сей раз «американский» учёный по имени Пол и по фамилии Эрлих (мать была Розенберг, правда, Руфь, пишут справочники), который служил профессором биологии в Стэндфордском университете. Кстати, жив до сих пор. Он тогда сделал заключение о том, что пятая часть человечества умрёт (или должна умереть, если остальные части хотят жить) от голода к концу 1970-х. Как говорится, ждём-с…

 

Оба этих всплеска ужаса привели к… огромным пожертвованиям в разные растущие как грибы фонды репродукции, контроля, рождаемости, абортов и т.п.

 

Отвлечёмся на минутку от экскурса в историю теории перенаселения и посмотрим на окружающую нас реальную действительность. О которой, как ни странно, мы не имеем ни малейшего представления. Вот вам несколько примеров.

 

Предположим, что нас и в самом деле 7 000 000 000 человек. Много это или мало? В Москве бывали? Может быть, даже имеете неосторожность в ней жить? Тогда вам проще представить то, что я сейчас скажу: если Москву поделить на квадратные метры (т.е. вы на таком можете и спокойно стоять, и при желании удобно сидеть), то в пределах МКАД легко поместится 10 000 000 000 человек. Иначе говоря, на 3 миллиарда больше, чем живёт во всём мире по пугающим сведениям неизвестно как и кого считавших «учёных». Если вам нужен другой масштаб для понимания несоответствия наших представлений с реальностью, представьте, что каждой семье на Земле, повторяю, каждой, дали по дому и саду с забором и калиткой. В таком случае мы все поместимся на территории, ну, скажем, такого штата как Техас. Одного. Все.

 

А теперь давайте попробуем подумать. Я имею в виду своей головой. Откуда вообще взяться перенаселению или даже тому страшнейшему росту, которым нас постоянно пугают, заставляя жрать всякую химию, «потому что у природы на всех не напасёшься»?

 

Мужчины рожать не умеют. Рожать умеют пока только женщины. Это значит, что исключительно для поддержания населения в том состоянии, в каком оно не убывает, каждая – слышите, каждая – женщина должна рожать по два ребёнка, за себя и за того парня. Вы сегодня много знаете женщин, у которых вообще есть дети? Нет, конечно, есть и с двумя, и даже больше, но в лучшем случае с одним, а то и вовсе с айфоном вместо семьи.

 

Наконец, если вы дочитали до этого места, то в качестве последнего аргумента в поддержку взглядов наших с вами пастухов с загонщиками и собаками скажете, мол, ну, да, наверное, мы тут в Европе вымираем (кстати, не вымирает из наших соседей, говорят, только Албания), но ведь есть огромная Азия, китайцы разные, индусы, они там только и делают, что рождаются…

 

Вы в Китае были? Много там народу? Кажется, что да. Любой крупный город – как Москва, извините за сравнение. По 11-12 миллионов жителей. Замечательно, но только таких городов в Китае наберётся десяток. Ну, пусть больше десятка. И пусть в каждом будет не 12, а все 20 миллионов жителей. Простое арифметическое действие показывает, что в сумме это всего 200 миллионов. Была не была, пусть 250! А остальные где? В селе? Вы по Китаю промчитесь на поезде и сами посмотрите. Много вы там сёл найдёте? Да нет там никого. Хутора в лучшем случае. Китайцы, разумеется, мифов по поводу своей многочисленности никогда опровергать не будут – им так спокойнее: пусть всякие европейские обезьяны думают, что орда придёт, шапками закидает. Орды-то нет. Ни сейчас, ни тогда, в XIII веке.

 

Более того, если вы мне не верите, а по-прежнему думаете, будто восток дело не только тонкое, но и многодетное, посмотрите официальную статистику. На сегодняшний день, вопреки товарищам Мэльтесу и Эрлху, тамошние мамы с папами вот уже не один десяток лет обходятся в среднем двумя с половиной детьми на семью. Для сравнения, в 1960-е годы самой плодовитой из азиатских стран считалась Бангладеш с её пятью с половиной детьми. Сегодня они твёрдо идут в ногу с Индией и Китаем – два с половиной ребёнка и ни половиной больше. При этом и продолжительность жизни у них повсюду выросла с 50 до 70 лет, в среднем.

 

Дальше можно пуститься в долгие разглагольствования о причинах подобных тенденций, сообразить, что новые феодалы сгоняют народ в города, где ни места, ни природы, где тесно и небогато, где с тремя детьми, может, и развернёшься, но что-то как-то не хочется, вот и ползут показатели вниз. В мои задачи это не входит. Я лишь хотел продемонстрировать почти на пальцах, что окружающая нас действительность вовсе не такая, какой нам её рисуют, а лучше или хуже и почему, это пусть каждый решает сам. Ну, у кого айфон сломался или электричество отключили, и у него появилось время подумать.

1 Comments

Магнетизм

Вы знаете, почему один предмет притягивает другой? Что на них действует, кроме любви? Увлекаясь с детства физикой, я ещё в советской школе слышал, что наука доподлинно не знает, что такое магнетизм, что такое электричество, до сих пор тот же свет определён лишь теоретически. Разница лишь в том, что Ньютон по этому поводу переживал, чувствуя свою неполноценность как учёного, а современные колобки – ни секунды. Сейчас я вам наглядно покажу, какой я сделал забавный экскурс в вопрос магнетизма, не выходя из Выкипедии. Принцип простой: начинаю с «магнетизма» и дальше тыкаю подряд в то понятие, которым определяется текущее. Вот полюбуйтесь, что у меня вышло:

 

Магнети́зм — форма взаимодействия движущихся электрических зарядов, осуществляемая на расстоянии посредством магнитного поля

 

Магни́тное по́ле — силовое поле, действующее на движущиеся электрические заряды и на тела, обладающие магнитным моментом

 

Магни́тный моме́нт, магни́тный дипо́льный моме́нт — основная величина, характеризующая магнитные свойства вещества (источником магнетизма, согласно классической теории электромагнитных явлений, являются электрические макро- и микротоки; элементарным источником магнетизма считают замкнутый ток)

 

Электри́ческий ток — направленное (упорядоченное) движение частиц или квазичастиц — носителей электрического заряда

 

Электри́ческий заря́д (коли́чество электри́чества) — это физическая скалярная величина, определяющая способность тел быть источником электромагнитных полей и принимать участие в электромагнитном взаимодействии.

 

Если вы вдруг подумали, что ответ прячется в таинственном слове «скалярная», то вот его определение:

 

Скалярная величина (от лат. Scalaris — ступенчатый) в физике — величина, каждое значение которой может быть выражено одним действительным числом

 

Итак, вы поняли, что притягивает стрелку компаса, почему магнит магнитит и как электричество зажигает вашу лампочку и поддерживает заряд в телефоне?

Read More 0 Comments

«Земля – плоскость»

Предлагаю мой перевод коротенькой статьи Джона Эдварда Квинлана, который назван в ней полномочным топографом островов Сент-Люсия и Сент-Винсент Британской Вест-Индии. Статья не датирована, но, судя по тому, что автор упоминает события 1906 года, однако не упоминает в своём изложении Панамского канала, открытого в 1914 году, легко предположить, что её публикация приходится именно на этот период. На мой взгляд, статья интересна не только тем, насколько просто и логично автор доказывает несостоятельность официальных «научных» взглядов на форму Земли и расстояние до Солнца, но и сутью его аргументов, из которых следует, что в начале XX века довод насчёт удержания всего и вся силой тяготения отнюдь не был доминирующим и здесь даже не приводится в качестве контраргумента. Итак…

 

Безспорным фактом является то обстоятельство, что земля представляет собой растянутую плоскость с неровной поверхностью, а не сферическую или шаровидную форму с двумя приплюснутыми оконечностями, как заверяют в своих рассуждениях учёные и астрономы, которым большинство людей верит. Не имеет она и форму груши, как не далее чем 24 мая 1906 года предположил профессор В.Д. Соллас в Королевской ассоциации на Албемарл-стрит, Лондон.

То, что земля плоская, может быть подтверждено нашими чувствами со всех точек зрения. Практические демонстрации этой формы удовлетворят любой непредвзятый и здравый ум; многочисленные указания на подобную форму земли можно найти и в священном слове Божьем – Библии.

Я уверен в том, что первый же вопрос, который зададут мне шароверы, будет: как же корабли совершают кругосветные плавания, если земля не шар? В качестве ответа задумайтесь о том, что корабли не могут огибать землю по одному и тому же курсу, будь она шаром или плоскостью. Это невозможно, кроме как на широте южнее мыса Горн. Повсюду между этой южной широтой и Арктикой будет мешать суша. Однако, когда до совершенства будут доведены воздушные корабли, путешественники смогут следовать единым маршрутом, пересаживаясь с одного транспортного средства на другое по мере смены воды и суши.

Магнитный компас, который поможет путешественнику определять курс, всегда указывает на магнитный север, если нет никаких локальных сил притяжения. Магнитный север находится радом с Северным полюсом. Северный полюс является центром растянутой плоскости – земли, – а не одной из двух приплюснутых оконечностей шарообразного мира, как нас часто уверяют.

Магнитное притяжение к Северному полюсу было открыто не белыми учёными и астрономами, но сведущими китайцами, которые знали тогда, как их потомки знают и сегодня, что земля плоская.

Возьмите кусок картона и нарисуйте на нём циркулем круг. Центральная точка круга будет представлять собой положение Северного полюса на плоской земле, а круговая линия – её южную окраину, но не Южный полюс. Нет и не может быть такого места, как Южный полюс. Проведите вторую окружность между центральной точкой и внешним кругом, и эта центральная линия будет представлять собой экватор.

Положите магнит рядом с центром круга и восприимчивую иголку где-нибудь внутри внешнего круга, и иголка будет вынуждена указывать в центр. Так должно быть. Правая сторона иголки будет указывать на восток, левая – на запад, противоположная – на юг.

Установите одну ножку циркуля у центра круга, а другую – справа от иголки и очертите ею круг так, чтобы она коснулась иголки с левой стороны. Так вы проложите курс на восток. Повторите операцию в обратном направлении. От левой стороны иголки проведите окружность к правой, и у вас получится западный маршрут по плоской земле.

 Поэтому возможно прочертить и в итоге проложить универсальный путь вокруг земной плоскости посредством морского судна и управляемого судна воздушного.

Когда бензиновый баркас плывёт кругами вокруг островов на озёрах в парке Совета Лондонского графства, английские дети получают практическую демонстрацию возможности плавания вокруг плоской земли – представленной островами – по воде, которая всегда находится в своём естественном состоянии – строго горизонтальном.

Пускай учёные и астрономы, уверенные в том, что земля – шар, предоставят нам какую-либо практическую демонстрацию этого, расположив магнит рядом с Северным полюсом искусственного глобуса, а иголку – где угодно на его выпуклой поверхности. Если это сделать, станет понятна вся невозможность иголки повернуться в сторону Северного полюса, как она делает в естественных условиях и на моей картонке. Пусть они также предоставят нам практическую иллюстрацию плавания корабля по шарообразному океану, подобно моему океану на плоской поверхности в примере с бензиновым баркасом, плывущим по горизонтальной плоскости вокруг остовов в парке Совета Лондонского графства.

Морское судно могло бы совершить кругосветное плавания по части единого маршрута, скажем, вдоль экватора следующим образом. Оно могло бы отправиться от восточного побережья Африки на уровне экватора и продолжать двигаться на восток пока бы ни достигло множества островов Ост-Индии. Оно бы оплыло каждый из них, пока бы снова ни достигло экватора у их восточной оконечности. Далее оно продолжило бы свой путь по единому маршруту через Тихий океан вплоть до западного побережья Южной Америки. Затем, плывя в южном направлении, до и вокруг мыса Горн, и снова в северном, до экватора в районе устья Амазонки, откуда оно бы двинулось дальше через Атлантический океан и Гвинейский залив (где оно пересекло бы Гринвичский меридиан) до западного побережья Африки и затем на юг, до и вокруг мысы Доброй Надежды, после чего северным курсом возвратилось бы к точке, откуда отплыло; однако всё это время судно двигалось бы по плоской поверхности океана, а отнюдь не выпуклой или шарообразной, а капитан его сверял бы желаемый курс с плоской картой, а не с глобусом.

Как ни один здравомыслящий человек не может вообразить описание петли вне круга, так же невероятно для него принять смехотворную догму корабля, плывущего вокруг шара земли. Принять её он может лишь будучи введённым в заблуждение.

Если бы упомянутый мной корабль плыл вдоль экватора вокруг шарообразной земли, каждые шесть часов он оказывался бы в следующих различных положениях: в полдень он пребывал бы в положении горизонтальном, в каком нам представляются все корабли; через шесть часов он оказывался бы в положении перпендикулярном, носом вниз; в полночь о уже был бы вверх тормашками; в шесть утра он снова оказывался бы в перпендикулярном положении, только нос теперь смотрел бы вверх; в полдень, спустя сутки, он оказывался бы в первоначальном горизонтальном состоянии.

Если же, с другой стороны, корабль плыл бы на север от экватора вдоль меридиана, в шесть вечера он лежал бы на правом боку с горизонтально расположенными мачтами; в полночь он был бы днищем вверх; в шесть утра – снова на боку, теперь на левом, с опять же горизонтальными мачтами; и только в полдень, как и в предыдущий полдень, он оказался бы в том положении, в каком мы привыкли видеть корабли. Читателя бы весьма позабавило описание этого путешествия с уточнением положения судна каждый час, однако, к сожалению, ограниченное пространство статьи не позволяет мне этого сделать.

У корабля лежащего в доке при полной загрузке всего несколько футов воды под килем. Если в полдень он имеет осадку 18 футов 3 дюйма, самое скрупулёзное наблюдение не обнаружит в ней никакой перемены, хотя в полночь, когда судно оказывается днищем вверх, изменение в осадке обязано иметь место. Не соизволят ли учёные это объяснить?

Упомянув Гринвичский меридиан, я должен сказать в связи с помехами, будто бы причиняемыми электрической генераторной станцией Совета Лондонского графства в Гринвиче деликатному оборудованию Королевской Обсерватории, что убрать следует Обсерваторию, а не станцию. Обсерватории надлежит возводить на уровне большого пространства воды, что служило бы естественным горизонтом. Великобритания окружена такой водой: однако Великобритания не годится для настоящей обсерватории по причинам, которых я коснусь в следующем абзаце, а также потому, что всякий меридиан, пересекающий Великобританию, пересекает экватор посреди океана, где нельзя возвести сестринскую обсерваторию.

Все согласны с тем, что дважды в год на земле устанавливаются одинаковые день с ночью, а Солнце вертикально по отношению к земле на экваторе, однако далеко не всем известно, что когда Солнце оказывается в этом положении – называемом равноденствием, – обозреватели на 45-м градусе северной и 45-м градусе южной широты должны отметить 45 градусов как угол подъёма от горизонта до центра Солнца в полдень и что точки к северу или к югу от экватора, откуда Солнце наблюдается под этим углом в полдень, отмечают точное расстояние до экватора, поскольку Солнце находится над ним. Такая точка – с северной стороны от экватора – находится ровно посередине между экватором и Северным полюсом. Из этого само собой следует, что расстояние от Солнца до экватора в день равноденствия равно половине расстояния от экватора до Северного полюса.

Поэтому необходимы две обсерватории, одна на экваторе, а другая – в 45 градусах к северу или югу от него. Подобных обсерваторий не существует, и я рискну предположить, не опасаясь противоречия, что на земле есть лишь две точки на одном и том же меридиане – одна на экваторе, а другая в 45 градусах к северу или югу от него, – где угол до Солнца может быть измерен от естественного горизонта. Королевский астроном и его друзья-учёные сейчас имеют возможность сохранить своё лицо и назвать местоположение этих точек до того, как я придам их гласности.

При наблюдениях с этих двух точек расстояние от Солнца до земли, являющееся самой основой всех астрономических исследований, может быть рассчитано в точности. Учёные и астрономы говорят, что оно составляет почти 93 000 000 миль. Как они его измерили?

Вот практическая иллюстрация того безошибочного метода, который я только что привёл для определения точного расстояния до Солнца. Возьмите квадратный лист бумаги; каждая из четырёх сторон образует угол в 90 градусов, что в общей сложности даёт 360 градусов – столько же, сколько и круг. Четыре стороны листа имеют одинаковую длину. Сложите бумажный квадрат по диагонали, и вы получите треугольник. Треугольник этот будет не только равносторонним, но и имеющим диагональ под углом 45 градусов или половину от 90. Поскольку стороны квадрата имели одинаковую длину, две стороны треугольника, расположенные перпендикулярно друг к другу, также будут равными по длине.

Возьмите ваш бумажный треугольник так, чтобы одна сторона прямого угла смотрела в небо, а другая – в направлении Северного полюса, и представьте, что угол, смотрящий вверх, это Солнце в полдень равноденствия, а другой – точка на земле в 45 градусах к северу от экватора; третий угол будет точкой на экваторе, находящейся перпендикулярно под Солнцем в полдень равноденствия, ни футом больше и ни меньше. Неважно, шарообразная земля или плоская, этот метод определяет точное расстояние до Солнца

 

Поэтому учёные и астрономы, придерживающиеся шарообразной теории земли, не имеют права утверждать, будто Солнце находится примерно на таком-то удалении от нас, когда существуют две точки с естественным горизонтом даже в шарообразном мире для определения точного расстояния. И при этой приблизительности расстояния до Солнца они измеряют расстояния до других небесных объектов. Насколько лучше иметь точную и надёжную основу, чтобы по ней проводить подобные измерения. Или учёным и астрономам этот метод неизвестен?

0 Comments

О форме нашего Купола и атмосферном давлении

Только что в сети написали, мол, в Москве зафиксирован абсолютный минимум атмосферного давления. Задаюсь своим обычным вопросом - почему? Не объясняется, просто констатируется. Смотрю в справочники. Пишут про перемещающиеся вихри, антициклоны, циклоны и т.п. Но ведь это перемещение – вторично. Оно возникает как раз при перепадах давления в соседних зонах. А вот почему происходят эти перепады - молчок. Думаем сами дальше. Даже "учёные" согласны с тем, что давление - это то, что описывается всюду как давление "вышележащего столба воздуха" на площадь, равную условной единице. Чем выше мы с вами поднимемся вдоль этого столба, тем он для нас станет короче и тем меньше будет оказываемое на нас давление. Это очевидно. Значит, если в Москве тупо идёт дождь со снегом, никаких вихрей и даже ветра, при этом, говорят, давление маленькое, выходит, столб воздуха над Москвой стал короче. Это тоже понятно. Чем определяется длина столба? Нам говорят "атмосферой", я понимаю - Куполом. Беру карту мира с показателями давления, мысленно выстраиваю её на круглой плоскости с центом на Северном полюсе и Антарктикой по круговому периметру и вижу, что чем ближе к середине, тем давление больше, а чем ближе к краям, тем меньше. Надеюсь, понятно, почему? Крышка Купола не плоская, а сферическая. Самый длинный "столб воздуха" подпирает её в центре, а самые коротенькие – по краям. Карта это подтверждает. Значит, делаю я окончательный вывод, если сила давления зависит от нашего положения под Куполом, и она меняется, получается, что Купол вовсе не твёрдый, а пластичный и гибкий, поверхность которого подвержена, скажем так, волнообразным колебаниям, в результате которых он может проседать, отчего "столб воздуха" в этом месте заметно укорачивается.

 

 

Готов к обсуждения, но, по-моему, гипотеза интересная, тем более что нигде прежде я её в таком виде не слышал... ;-)

 

1 Comments

Где же Мекка?

Особенно интересная тема для мусульман! Вам и первый вопрос. Когда вы оказываетесь в другой стране, как вы определяете Киблу? Нет, ну, правда, как? Для тех, кто не в теме, поясню: Кибла – это направление на Каабу, то есть фактически на Мекку, что пока ещё в Саудовской Аравии. Я задал вопрос гуглу, и он привёл меня на незатейливый сайт, где описывается всё как бы подробно, но довольно нечётко. По сути, всё сводится к тому, что есть теперь в телефоне такие умные программы, которые вам это правильное направление отовсюду покажут и даже денег не возьмут. Супер! А как же быть, когда кончится электричество? Ясный перец – по Солнцу. Для этого надо представлять своё положение на карте и понимать, где юг, где север, ну, и так далее. Точность, правда, будет невелика. Короче говоря, если вы в центральной России, молитесь на юг. Тут, вроде бы всё относительно просто. Но вот махнули вы к друзьям, скажем, в Калифорнию. Или во Владивосток. Или в центральную Австралию. Куда молиться? Явно не на юг. И тут начинается самое интересное…

 

Берёте вы общепринятую карту мира и видите, что в Калифорнии поворачиваться надо чётко на восток. Во Владивостоке – на юго-запад. В Австралии – на северо-запад. Правильно? Нет!!!

 

Потому что сегодня, действительно, есть технические средства, позволяющие находить направления за вас. Например, существует сайт Islamic Finder, который по-английски, по-арабски и по-французски расскажет вам всё о мире ислама. Ради интереса зайдите, сделайте вид, что вы в Калифорнии и посмотрите, куда покажет пунктирная линия. Не спешите, я это сделал за вас и даже выложил ту некоторые картинки. По ним получается, что из Калифорнии молиться нужно на 23 градуса восточнее севера (?), из Владивостока – на 37 градусов западнее севера (?), из Австралии – на 71 градус западнее севера. Если вы, скажем в Финляндии, то ваше направление практически отвесное вниз и определяется на сайте как 162 градуса восточнее севера, т.е. иными словами, 18 градусов не доходя до юга. Если запутались, посмотрите на картинки. Для интереса я добавил двух полярных мусульман в Антарктиде: один находится на побережье напротив ЮАР, другой – поближе к Новой Зеландии. Повторяю, для интереса, поскольку Антарктида в виде опоясывающего нас круга, думаю, в современных электронных программах будет давать сбои, подобные тем, которые мы можем легко наблюдать в Google Earth, когда всего лишь хотим повернуть глобус на 180 градусов вдоль экватора, т.е. перемещаем крайнюю левую точку на экране в позицию крайней правой, а глобус при этом проворачивается от силы градусов на 120… Можете сами попробовать, очень забавный глюк «колобковости».

 

Пока я всем этим занимался, я не переставал думать, оправдывая электронную навигацию. Наверное, думал я, от Калифорнии или от Владивостока до Мекки просто кратчайший путь через север. Или нет? Но тогда при чём тут север? И получилась интересная промежуточная картина, которую с мусульманами могут оценить думающие христиане и иудеи.

 

Если мусульмане живут на шаре, то все строгие запреты, описанные на вышеуказанном сайте – куда лицом хоронить мёртвых, куда класть барана головой при жертвоприношении, как спать, как справлять нужду (ни в коем случае не на север и не на юг, хотя, видимо, эта статья относится сугубо к российским мусульманам, потому что те, кто живут к западу и востоку от Мекки должны по идее делать ровно наоборот) – так вот, эти запреты не имеют никакого смысла. Во-первых, потому что вообще-то американские мусульмане должны молиться строго в пол (Мекка ведь «под» ними). Во-вторых, если обращать внутреннее око к Мекке напрямую – через пол – не столь существенно, то можно из той же Калифорнии молиться на Антарктиду: ведь если прочертить воображаемую линию по кругу через юг, то рано или поздно она упрётся в Мекку. То же самое может сделать австралиец, направивший свои очи в сторону острова Пасхи, например: ну и что, что Африка где-то сзади, всё равно она же и впереди. Разве не так? А что касается затаившихся в ожидании христиан и иудеев, ну, друзья, тут вы лучше меня знаете, что ваш любимый или ненавистный мессия обещал не просто вернуться, а явиться всем народам Земли. Причём сразу. Вы поняли? Сразу! То есть, опять же, если вы живёте на глобусе, о чём ни в Библии, ни в Торе нет ни единого слова, то предполагается, что либо голограмма будет по всему шару одновременно, либо по новой теории какого-нибудь Кронштейна наше зрение к тому времени будет обладать такой квантовой относительностью к гравитации, что сможет огибать все невидимые покатости горизонта… Мудрёно, однако, на шаре-то, считать себя верующим и верить в шар, вы не находите?

 

Короче. Взял я уже ставшую обычной (за неимением пока лучшего) карту плоской Земли товарища Глисона, и соединил всех моих финских, калифорнийский, владивосточных, австралийских и антарктических мусульман с одной единственной точкой – Меккой, на которой как раз обрывается навсегда попавшая на картинку линейка. Результат видите сами. Действительно, прямая линия из Калифорнии к Мекке уходит строго вверх и проходит через центр нашего круга, т.е. через север. Владивостокская линия идёт не ожидаемо вниз, а мимо севера. Австралийская – не вбок, а вверх. Финская – чётко «вниз». Во всяком случае, на плоскости направления обретают логику. На плоскости мусульманин точно знает, где север, а где юг. На плоскости для явления мессии потребуется одна мощная голограмма, а не куча мелких, на что даже у НАСА бюджета может не хватить…

 

Вот такая история с географией…


Чтобы увидеть карту в увеличенном формате, кликните на картинку.

Read More 0 Comments

Природа Тверди-Купола

По мере размышлений об истинной структуре мироздания появляются всё новые и новые сведения, о которых ещё год назад никто не думал. Расскажу вам коротко о недавнем открытии, интересно объясняющем существование и природу Купола, а также отвечающем на вопрос, почему на высоте порядка 100 км все (!) запущенные с Земли ракеты во что-то «втыкаются» (причём довольно мягко) и не могут подниматься выше. Про ракеты НАСА и разных «Роскосмосов» я здесь не говорю, поскольку они настолько тяжёлые, что начинают заваливаться и уходить в сторону казахстанских степей или океана на гораздо меньших высотах…

 

Так вот, есть такой газ - гексафторид серы. О нём можете подробно (насколько позволяет официальная наука) почитать в Википедии. Не маленькие, сами найдёте. Этот газ интересен тем, что в 5-6 раз тяжелее воздуха, которым мы дышим. Не проводит электричества, поэтому используется как изолятор. Не горюч, поэтому используется в пожаротушении. Он даже используется в стеклопакетах, поскольку является хорошим звукоизолятором.

 

Забавный ролик о свойствах гексафторида серы можно посмотреть по адресу https://youtu.be/KHmNiOsTYfA

 

Если наполнить этим самым гексафторидом серы аквариум, помещённые в него лёгкие предметы будут вести себя так, будто в него налита прозрачная вода. Вплоть до кораблика из фольги, который будет покачиваться словно на волнах и не «тонуть». Правда, если зачерпнуть этот газ из того же аквариума кружкой и «вылить» в кораблик, он, разумеется, сразу опустится на дно. А если опустить в аквариум горящую свечку, она сразу погаснет. При этом дым останется висеть внутри аквариума настоящим миниатюрным облаком. Поскольку газ невидим, впечатление подобные опыты производят весьма сильное. Не зная подоплёки, можно легко подумать, что дело тут в левитации и невесомости…

 

Кстати, о невидимости. Мы знаем, что химические соединения, будь то жидкости или газы, по-разному ведут себя при различных температурах. Существует даже такое понятие (не знаю, правда, «проходят» ли его в физических или химических вузах) как «тройная точка». Скажем, для воды она формулируется (в той же Википедии) так: «строго определённые значения температуры и давления, при которых вода может одновременно и равновесно существовать в виде трёх фаз – в твердом, жидком и газообразном состояниях. Тройная точка воды – температура 273,16 К (0,01 C) и давление 611,657 Па». От себя добавлю, что такая температура и давление в атмосфере существует на высоте порядка 30 км. Что это означает? Очень просто: если вас посадили в ракету, и вы взлетаете, глядя вперёд, то перед вами может быть прозрачных воздух и никакой опасности, но уже через мгновение вас превращает в лепёшку, потому что только что прозрачный газ взял и превратился в твёрдый камень. Ну, влага, знаете ли, скопилась в атмосфере, с кем не бывает…

 

Но вернёмся к нашему замечательному гексафториду серы. Если в комнатной среде он остаётся невидим, то при охлаждении приобретает… цвет небесной голубизны. Замечаете? Ведёт себя как вода, выглядит, как вода. Более того, если продолжать его охлаждать, он кристаллизуется, то есть, превращается в… лёд.

 

А теперь всё внимание на картинку, взятую из обычного официального учебника. Она достаточно условная (поскольку всё, что должно быть связано с реальными измерениями, а строится на теоретических расчётах и формулах, – условно), однако отражает очень важную нестыковку и даёт нам с вами возможность сделать не менее умозрительное, чем она сама, предположение.

 

Что мы на ней видим? Слева в столбике показана высота атмосферы в километрах. Справа – давление. Высота постоянно увеличивается. Давление постоянно падает. Всё чётко, ясно и закономерно: чем ближе к Куполу, тем давящий на нас «атмосферный столб» короче, то есть, легче. На горизонтальной оси показана температура. И она почему-то имеет странную зигзагообразную природу. Никогда не задумывались, в чём тут дело? Кстати, на более развёрнутой схеме, где представлены высоты в 300, 400 и более километров, показатель температуры идёт только вверх, никуда больше не изгибаясь, вплоть до 2500 градусов Цельсия, при которых должны расплавиться не только алюминиевые спутники, не только титановые ракеты, но и вообще всё, что есть в таблице Менделеева. Правда, «учёные» договорились до того, что температура в 2500 градусов из-за разреженности тамошней среды неощутима, но тогда я оставляю за собой право задать им вопрос «Как же вы тогда эту температуру посчитали? Или вы её тоже рассчитали, как и всё, что потом засунули нам в учебники не только физики, но и географии?».

 

Но не будем о грустном. Потому что эта же схема позволяет нам понять, что же на самом деле может там, у нас над головами, происходить. Самолёты же летают. Высота где-то 10 километров, не выше, но люки плотно задраены, температура за бортом порядка 50 градусов того же Цельсия ниже нуля. Всё чётко по схеме. Дальше на 20 км кривая начинает резко уходить в «тепло». Почему? Вы, наверное, знаете. Я – нет. Я только предполагаю, что те немногие летающие средства, которые за всю историю человечества поднимались на такую высоту и были оснащены датчиками, вероятно, зафиксировали этот рост. А «учёные» поняли его так, что, мол, чем ближе к Солнцу, тем жарче. У Икара ведь крылья расплавились…

 

На рассматриваемой схеме рост температуры заканчивается на высоте порядка 50 км. И дальше температура так же резко начинает снова падать: от точки, названной «стратопауза», до точки, названной «мезопауза». Которая, как видно, колеблется на высоте 80-100 км. Дальше – вверх и только в жару, но эта часть, как я уже говорил раньше, может быть взята хоть из «Властелина колец», хоть из «Игры престолов», хоть из «Гарри Поттера» - неважно. Она явно не измеренная, а «расчётная». Если вы дочитали до этого места, нам с вами важно другое. После 100 км температура, скорее всего, не растёт, а продолжает падать. То есть скопившийся там наш любимый гексафторид серы превращается в твёрдый кристалл, в Твердь, в Купол. Голубой и прозрачный. Наделённый свойствами воды.

 

Секундочку, воскликнет внимательный читатель. Как этот газ там оказался? Он же в несколько раз плотнее воздуха и вдруг, извините, выше него?! Секундочку, отвечу я и процитирую Гамлета, который сказал другу (в моём неторопливо продвигающемся переводе): «На небе и земле не всё, Горацио, подвластно философии твоей». В самом деле, вы ведь не забыли, что гексафторид серы выступает отличным изолятором электричества. При этом магнитного поля Земли никто не отменял. Может статься, что именно магнетизм атмосферы, которая сама по себе слоистая (отчего, возможно, и сдвиг в тепло после 50 км происходит), не позволяет ему опускаться вниз. У кого есть досуг и набор соответствующих ингредиентов попробуйте, поэкспериментируйте, потом расскажете.

 

В официальной статье про гексафторид серы говорится, что «соединение было впервые получено и описано в 1900 году Анри Муассаном в ходе работ по изучению химии фтора». Однако Земля образовалась не в 1900 году, а несколько раньше; Твердь описывается в довольно старых книжках, значит, этим газам серы есть место и в обычной природе. И действительно, оказывается, создатели нашего мира и тут всё учли. Оказывается, эти газы образуются в результате действия чего? Правильно! Вулканов. Википедия по этому поводу пишет так: «вулканический газ состоит в основном из водяного пара (50-85 %), более 10 % составляет углекислый газ, 5 % сернистый газ, 2-5 % - хлороводород, 0,02-0,05 % - фтороводород, также в малых количествах присутствуют водород, сероводород, угарный газ, метан и газообразная сера». Что и требовалось доказать. Ни одна гадость на Земле не создана для её уничтожения. Только для поддержания баланса. Получается, когда Твердь требует ремонта, включаются вулканы, и всё снова становится на свои места.

 

 

Видите, не всё так плохо, как нам рассказывают!


2 Comments